old feng不要盯高善文了

[resso]

网上又捧野生国师谢国忠了

[枫林晓1]

趋势错了啊。

通胀。where？

国家资本主义。US开始了

[枫林晓1]

基本上依然是经典经济学规则的观点。不适应政治主导。大国竞争的时代了。

这也是为什么美国在经典规则里。世贸规则之下，让中国占尽了便宜，中国老百姓吃苦耐劳啊。中国如鱼得水了多年。赚够了钱。制造业一把抓。

然后美国实在是空虚的不行了，才有maga才有川普拜登的关税禁售等行为。才有的孟晚舟。才有了美国川普2。0

最终到了今天的关税plus重建产业链。

而这两项是典型的政府干预和国家资本主义。

不是中国被经济规律惩罚。好像是美国被自己的规则惩罚，被强制地向中国国家资本主义靠拢了。

[枫林晓1]

江学勤之所以预测到了美国今日。是因为他的预警是川普16年上台之后。他确实比高善文敏感。没有拘泥于规则进行预报。

[枫林晓1]

谢有一点很对。就是敢预测美国的消费能力衰落的趋势。虽然时间上还是错了。美国消费能力到现在依然维持。

因为他没想到美国敢把国债规模整成现在这规模吧。

[枫林晓1]

论坛吗。基本上有内容我既尊重。

看完了。然后评价了。这种论坛才会有意思。否则就是与大妈胡同吵嘴无异。

esso的主要问题是。什么都不看。也看不懂。上来就怼。完全一副北京胡同大妈吵架的嘴脸。

MIT吗。还是应该有起码的decency的。

[resso]

论坛吗。基本上有内容我既尊重。

看完了。然后评价了。这种论坛才会有意思。否则就是与大妈胡同吵嘴无异。

esso的主要问题是。什么都不看。也看不懂。上来就怼。完全一副北京胡同大妈吵架的嘴脸。

MIT吗。还是应该有起码的decency的。

我啥都没说啊，你怼啥

[枫林晓1]

我没怼。就是对MIT BBS的esso提出建议。对吧。你的帖子视频。我是看完了。回应。内容有尊重有。

[枫林晓1]

我没说废热不能有，电机100吧。那种话，初中毕业后能说出来，真的是。。。。

敌意的怼。其实也OK。但是至少你要看懂看完，然后用高中毕业以后的水平怼。