个体微观粒子子自由度, 和系统熵值的关系. 看看对不对啊.

[枫林晓1]

正面回答，还是那句话， 谈到分布， 一定是微观。你纠结于浓度， 这是高中都毕不了业的。何况大学？

不说你对浓度的纠结了。 说了没意思。

一会刘宁又该来拍我了。哈哈哈。

在微正则系综里，分布也是比较平均化的，原因我也给你解释了

别比较啊。你咋就变成了比较均匀化了？比较二字，不合适， 不符合你的人设。

就说说微观有浓度吗， 人家谈分布， 这个词已出现， 你还敢谈浓度，这本身就是高中没毕业啊。

还人人均贫富。哈哈哈，笑话。

[resso]

在微正则系综里，分布也是比较平均化的，原因我也给你解释了

别比较啊。你咋就变成了比较均匀化了？比较二字，不合适， 不符合你的人设。

就说说微观有浓度吗， 人家谈分布， 这个词已出现， 你还敢谈浓度，这本身就是高中没毕业啊。

还人人均贫富。哈哈哈，笑话。

我给你解释过两个机理，粒子和人不同，碰撞会不停的高频的在粒子之间重新分配动能，经过几次碰撞，大家的平均动能都一样。粒子的世界符合等概率原则，这里没有马斯克。
第二个机理，封闭体系，玻尔兹曼分布本来就不成立，只有麦克斯韦玻尔兹曼分布，这个分布本身是趋于平均化的。
所以，在热力学适用的时间范围内，分子的平均动能是相同的，在瞬间，分布也不是极端化的，而是比较平均。

[枫林晓1]

微正则系综（NVE系综）的等概率原理要求的是“系统整体的总能量相同”，而不是要求“单个粒子的能量相同”。

你还是搞错了宏观和微观。我真怀疑你高中学过概率和热力学了没？

[枫林晓1]

你在人家谈分布的时候， 你谈浓度，这本身就是大错误，之后， 也就我还愿意跟你聊天了。、、哈哈。建议你好好看看马大的文章， 读通读透了在开口。OK？、USMIT、也是有尊严的，。

分布，完全是微观概率的问题，咱们能不能从此，

远离浓度温度远离宏观度量，远离均匀？微观例子谈均贫富，那是要被物理学群众封嘴的。

[枫林晓1]

哀叹，这楼又被劫持了。哎。咋整？

[resso]

你在人家谈分布的时候， 你谈浓度，这本身就是大错误，之后， 也就我还愿意跟你聊天了。、、哈哈。建议你好好看看马大的文章， 读通读透了在开口。OK？、USMIT、也是有尊严的，。

分布，完全是微观概率的问题，咱们能不能从此，

远离浓度温度远离宏观度量，远离均匀？微观例子谈均贫富，那是要被物理学群众封嘴的。

这个容易，我换个问法

假如有一杯冷水，你在里面滴一滴热水，那么最后是热水越来越热，冷水越来越冷，还是平均化。温度，即是分子动能的度量，现在分子也一样，没有浓度。
你能回答了吗

[枫林晓1]

刘宁上！
我退后了。

[resso]

刘宁上！

刘宁表示听不懂，民科的特点就是概念大，逻辑无，听不懂。你就是民科

[枫林晓1]

你净瞎说
刘宁的智商很高。知道躲开不懂得。

[resso]

你净瞎说
刘宁的智商很高。知道躲开不懂得。

所以一个不懂热力学的不知道躲开，瞎扯社会热力学是不是智商低啊