构建文明,理性,睿智的海外华人社区
跳到内容
美国新闻时事讨论
版主: resso
#11
#11 帖子 由 wass » 今天, 10:35
dragonfly 写了: ↑今天, 10:32 只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。 但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。
只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。 但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。
说起来简单,一单一单查转口工作量太大
#12
#12 帖子 由 resso » 今天, 10:36
Coastlines 写了: ↑今天, 10:35 dragonfly 写了: ↑今天, 10:32 只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。 但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。 补贴制造业
补贴制造业
不需要,把关税退了就行
#13
#13 帖子 由 Coastlines » 今天, 10:36
wass 写了: ↑今天, 10:35 dragonfly 写了: ↑今天, 10:32 只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。 但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。 说起来简单,一单一单查转口工作量太大
用AI
#14
#14 帖子 由 dragonfly » 今天, 10:39
你们不是说关税都是美国消费者买单吗?为什么退给公司?这是想赚两份儿钱。
resso 写了: ↑今天, 10:35 dragonfly 写了: ↑今天, 10:32 只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。 但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。 退给公司也行,利润受损失了
退给公司也行,利润受损失了
养老型发言
#15
#15 帖子 由 wass » 今天, 10:40
Coastlines 写了: ↑今天, 10:36 wass 写了: ↑今天, 10:35 说起来简单,一单一单查转口工作量太大 用AI
wass 写了: ↑今天, 10:35 说起来简单,一单一单查转口工作量太大
我竟然无言以对
以后川普对着AI大喊,我要多快好省地maga
#16
#16 帖子 由 resso » 今天, 11:36
dragonfly 写了: ↑今天, 10:39 你们不是说关税都是美国消费者买单吗?为什么退给公司?这是想赚两份儿钱。 resso 写了: ↑今天, 10:35 退给公司也行,利润受损失了
resso 写了: ↑今天, 10:35 退给公司也行,利润受损失了
你不认为,比如福特因为钢铝关税导致成本上升,最后可能是涨价,外销受阻,公司吃掉关税,利润下降,产量下降。只有涨价是消费者买单,公司的损失很大,而且就算消费者为涨价买单,销量下滑,公司还是损失很大
#17
#17 帖子 由 枫林晓1 » 今天, 12:03
美国中兴的希望破灭了。
一边盟友离心。敌国不惧
另一边,想让国内人勒紧裤腰带的暗渡陈仓。被卡尼击穿。
养小型发言
#18
#18 帖子 由 Lilyamao » 今天, 12:10
Coastlines 写了: ↑今天, 10:01 高法限制一下是对的,关税本来就是国会的权力,你不能宣布个紧急就夺走了权力,否则以后天天都紧急。
高法限制一下是对的,关税本来就是国会的权力,你不能宣布个紧急就夺走了权力,否则以后天天都紧急。
对,需要国会授权
拜登的电车100%关税确实保护了特斯拉的成长,而且是国会批准的
#19
#19 帖子 由 Lilyamao » 今天, 12:11
公司就是消费者、我们是直接买方
顾客难道不是消费者?
#20
#20 帖子 由 Lilyamao » 今天, 12:12
美国那个川普的铁杆支持者、150年的铜管乐器今年关闭,不就是因为铜的进口关税大涨、原先关税上再加50%
回到 “美国新闻”