dragonfly 写了: 昨天, 22:39做为理工男,我的用词是十分严谨的。我多次说过自己对经济军事战略是外行,我虽然支持川普的执政思路,但我对他的经济军事政策的长期影响是看不清的,我连明天股市的涨跌都得靠蒙,这里的各位有几个看得清的?安静的等几年不行吗?川普干的好当然好了,你们不受益吗?干的不好又如何?干的差的总统太多了,也没见民主党一哭二闹三上吊。美国如今的现状不是川普一个人造成的,川普是果不是因。
原来如此。佩服!
版主: resso
dragonfly 写了: 昨天, 22:39做为理工男,我的用词是十分严谨的。我多次说过自己对经济军事战略是外行,我虽然支持川普的执政思路,但我对他的经济军事政策的长期影响是看不清的,我连明天股市的涨跌都得靠蒙,这里的各位有几个看得清的?安静的等几年不行吗?川普干的好当然好了,你们不受益吗?干的不好又如何?干的差的总统太多了,也没见民主党一哭二闹三上吊。美国如今的现状不是川普一个人造成的,川普是果不是因。
原来如此。佩服!
shepherd17 写了: 昨天, 22:22dragonfly 写了: 昨天, 10:33川普是正在进行时,至少5到十年后才能看出他的政策的真正后果。那时我们都还在,现在急什么?有战略眼光的凤毛麟角,否则欧洲也不会绥靖出希特勒。而中共的好多政策早就盖棺定论了,真的赢麻了。
用词不当。
“后果”指由特定原因或行为产生的最终结果,通常带有负面、不幸或不良的意味。
是不是改成“高瞻远瞩”更合适些?
应该是 成果