封禁探讨

[Hof]

我作为当事人/原告， 也同意大春@牛大春 的建议，鉴于其是累犯封禁1月是合理的，
具体原因细节已明示 viewtopic.php?t=16060

个人感谢版主@who 讨论和建议，待@论坛管理 结案后，能否请相关帖子并贴留档吧，谢谢/
PS：不过鉴于吴明芝过去的行为，我估计TA不会有反省，最终还是会”被宣布为不受欢迎的ID“。

当事人当时的建议是封禁一天。封禁一周是一个相对从重的处罚。我觉得算是合理。

现行的标准是初次封禁一个周，累犯封一个月。都是很严厉的处罚，主要是因为这里很少有人违规，站务也极少封人。

至于吴明芝的情况，她以前没有直接被封禁过，但是收到的投诉很多。如何处理欢迎大家发表意见。也欢迎苦主进一步投诉。

[Infowar]

如果不是封IP，她可以再搞一个ID。
如果有重大发布。

[Infowar]

一个论坛不可能统一思想的。
如果以统一思想为目的，我发现了会退群。
有不同意见就会有言语上的冲突。
涉及到个人隐私是不礼貌的行为。
所以不必要对所有的观点认识回复。

[Infowar]

我应该也是比较极端的，对的和这个ID一样。
只不过我没有强烈的要统一思想的愿望。
我大概比较喜欢反驳，比如上次有人提到普世价值。我就会去思考普世价值，它的来源定义和真实的含义，这个世界是复杂的而不是简单的。

我承认和被封的ID有价值观的冲突。
我也希望她能被公平对待。在站方的考虑我也是理解的。

[Infowar]

同样一个词freedom 对Liberals和Conservative的含义完全不同。我觉得我和她最主要的矛盾是价值观。她的存在对我是好事，我能更深入的理解一些政治的词汇和来源。我能了解不同的认识。
左派的认识，我更理解一些网路上的运动形式。
我觉得她的帖子督促了我给川普投票，然后我更深刻的体会历史。她的存在是非常好的事情。

[Infowar]

对我来说喜欢和不喜欢就是非常直觉的。
我不喜欢她的言辞立场，我就一定会去支持川普。
这不是好事？

[Infowar]

我非常理解她对大变局的不适应。
Resso,也一样。我带着激动的心情去看待世界的变化。这也会让很多人不爽。我会自动退场。

[Hof]

如果不是封IP，她可以再搞一个ID。
如果有重大发布。

这是建议把事情搞大？

我应该也是比较极端的，对的和这个ID一样。
只不过我没有强烈的要统一思想的愿望。
我大概比较喜欢反驳，比如上次有人提到普世价值。我就会去思考普世价值，它的来源定义和真实的含义，这个世界是复杂的而不是简单的。

我承认和被封的ID有价值观的冲突。
我也希望她能被公平对待。在站方的考虑我也是理解的。

同样一个词freedom 对Liberals和Conservative的含义完全不同。我觉得我和她最主要的矛盾是价值观。她的存在对我是好事，我能更深入的理解一些政治的词汇和来源。我能了解不同的认识。
左派的认识，我更理解一些网路上的运动形式。
我觉得她的帖子督促了我给川普投票，然后我更深刻的体会历史。她的存在是非常好的事情。

既然你写了这么多，我帮你梳理一下：

对TA的封禁，根本不是什么价值观/政见的问题；是TA多次骂街，PA，人身攻击的问题！
如果不清楚本案始末，可以看看我在论坛服务区的投诉：关于对吴明芝的PA投诉
请你不要混淆视听，转移话题！(如果你逻辑和思维清楚的话)

这种人身攻击，骂人Pussy， 骂人种马。。。什么子宫。。。的行为，
在世界任何论坛，社交媒体都是不可容忍的！
你可以去Reddit找一个ID，骂它Pussy, 它妈的种马试试？！

再说一次，如果政见不同，你可以理论摆事实，而不是骂街骂人人身攻击。
这是做人的底线，与人交流的基础，更不用说这是一个大家都是读过书，应该知书达理的mitbbs；
这是一个大家的论坛，与人交流公共平台；
不是一个人每天大字报，倾倒个人忿懑和对生活不满的垃圾场和动辄骂人骂街的“粪坑”！

见你@Infowar 也非常积极参与本站的各种讨论，各种观点也很有见地，言语分寸体现你的教养和学识。

[Infowar]

我不明白hof 为什么去举报她。我很吃惊事情闹这么大。
她无非就是说了一句，什么怪物，粉红外宣把自己当作左派右派，这句话很有挑衅性。我其实也回复了挑衅性的话，我的文学比较好，所以我的掩盖能力更高而已。

有些人对她的用词表达不满意，她刺激我投了川普的票，我只是说了事实。她并不是一个我不希望看到的人。

[Infowar]

她是个不希望讨任何人喜欢的人。
我也一样。