再论 mRNA 新冠病毒疫苗的有效性

[Leuning]

这个光看你说的几句，逻辑上不通：

“mRNA 疫苗所产生的蛋白是无法吸收溶解的”, 那这个意思是说产生的抗体(一种蛋白)是hydrophobic. 抗体是产生在肌肉等组织内，既然不溶于水，那就不会进血液。
那下一句“慢慢会堆积在血管细微处”根本不会发生。

至于特定Cohort 的副作用研究，例如你说的心脏病人群，其实设计个双盲试验不难。

你不需要相信我说的，我就是转发，而且我也就认识这么几个千老。

Pfizer 官网，F D A官网都有patient 反馈的地方。
从厂家角度，如果特定人群有高风险，会赶紧列出。这样他们可以免责。你看官网已经列出过敏体质不要去打。
瞒着反而会损害厂家经济利益(被告)。

[shepherd17]

得了新冠，这些mrna（本来就是病毒的），是不是也一样入脑呢

是的，有报道说在神经系统包括脑中检测到新冠病毒：
https://www.nature.com/articles/s41531- ... %20changes.

病毒的结构与 "mRNA 疫苗"的结构不一样。所谓的"mRNA 疫苗" 其结构是脂质体包裹着 mRNA, 这种极其细微的小油滴可以随着血液循环跑到各处。

新冠病毒其表面有刺突蛋白 (Spike), 刺突蛋白能特异性结合人的 ACE2 蛋白质，ACE2 有2种存在形式，游离型和膜表面型，后者 也就是新冠病毒结合受体，它在肺和小肠表面富集，所以新冠病毒能对肺造成很大破坏。
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P ... s%2C%20Ltd.

[jkxf]

你不需要相信我说的，我就是转发，而且我也就认识这么几个千老。

Pfizer 官网，F D A官网都有patient 反馈的地方。
从厂家角度，如果特定人群有高风险，会赶紧列出。这样他们可以免责。你看官网已经列出过敏体质不要去打。
瞒着反而会损害厂家经济利益(被告)。

政府当年强制所有人打，不打就丢饭碗，那个时候你怎么证明是过敏体质？
广大屁民如何知道怎么证明？

[Leuning]

得了新冠，这些mrna（本来就是病毒的），是不是也一样入脑呢

数量上的区别呢？尤其刚打过mRNA疫苗？

你不想打就不打，我已经说过，呼吸道传染病变异快，疫苗很难特效。
减少接触病毒更有效。

[resso]

Pfizer 官网，F D A官网都有patient 反馈的地方。
从厂家角度，如果特定人群有高风险，会赶紧列出。这样他们可以免责。你看官网已经列出过敏体质不要去打。
瞒着反而会损害厂家经济利益(被告)。

政府当年强制所有人打，不打就丢饭碗，那个时候你怎么证明是过敏体质？
广大屁民如何知道怎么证明？

你说的不对，你如果每天都检测，是可以不打的，你如果wfh也可以不打，
你只有既不检测，也不打，还非要in person上班，才会丢饭碗

[Leuning]

Pfizer 官网，F D A官网都有patient 反馈的地方。
从厂家角度，如果特定人群有高风险，会赶紧列出。这样他们可以免责。你看官网已经列出过敏体质不要去打。
瞒着反而会损害厂家经济利益(被告)。

政府当年强制所有人打，不打就丢饭碗，那个时候你怎么证明是过敏体质？
广大屁民如何知道怎么证明？

我记得清楚，有个表打前必须填。有一条就是过敏。
美国打起官司来，法官不站在政府一边。所以不敢乱来的。

[shepherd17]

刚打完疫苗，蛋白浓度会高，然后逐渐降低，其实如果你说的蛋白永远不分解是对的话，那也不用打加强针了，疫苗也不会过几个月就失活了。最后都会变成尿素放水

那2个 mRNA 疫苗生产厂家搞的加强针是针对不断突变产生的新变异株。如果不打加强针的话，对病毒新变异株就没有抵抗能力了。但实际上即使打了加强针效果也不怎么样。

[resso]

刚打完疫苗，蛋白浓度会高，然后逐渐降低，其实如果你说的蛋白永远不分解是对的话，那也不用打加强针了，疫苗也不会过几个月就失活了。最后都会变成尿素放水

那2个 mRNA 疫苗生产厂家搞的加强针是针对不断突变产生的新变异株。如果不打加强针的话，对病毒新变异株就没有抵抗能力了。但实际上即使打了加强针效果也不怎么样。

前三针是一样的，一毛一样

[jkxf]

数量上的区别呢？尤其刚打过mRNA疫苗？

你不想打就不打，我已经说过，呼吸道传染病变异快，疫苗很难特效。
减少接触病毒更有效。

当年只有是宗教原因，或者特别身体问题，否则不打不可以上班，很多单位都这样

[resso]

你不想打就不打，我已经说过，呼吸道传染病变异快，疫苗很难特效。
减少接触病毒更有效。

当年只有是宗教原因，或者特别身体问题，否则不打不可以上班，很多单位都这样

可以上班，你只要上班前提交核酸检测结果，这是当时的规定