波音和空客加起来连costco都干不过

[枫林晓1]

制造业的人才激励和资本回报确实有问题。但结论不能推到“美国搞制造业会更穷”。更准确的说法是：如果一个国家只按短期财务效率配置资源，它会越来越富于账面，越来越贫于工业能力。Costco 可以让生活更便宜，Boeing/Airbus 决定一个国家还能不能组织高复杂度工程系统。这两个价值不是同一把尺子能量出来的。

[jack12345]

学航空的 赚的钱 远远比在 costco里的 多的多了

lol，你看下营收和利润就知道不行啦

你脑子 还是欠缺一点

costco 利润率高，不等于 costco 员工的工资高，二回事。正因为 costco 工资低，才显得利润率高

如果 Costco 员工的工资 都像波音公司里的 那帮工程师的工资 一样高，Costco 的利润率 老早就很低了，甚至是负的了

[枫林晓1]

通不过ai审查的。说得没意思了。

逻辑混乱。

[枫林晓1]

本来就逻辑混乱。羊倌试图理清一下，试图理性化降熵。但是没辙，论坛很快升级为骂战。熵值剧增。

诸多不同问题交合在一起。一锅高熵。

[枫林晓1]

这楼起的就那啥，不清不楚一团乱麻。上就是xx。

羊倌努力了。本楼第二贴是脑子很清楚的一帖。但是抵不住高熵涌现。

本站得羊倌。还是幸运的。

[resso]

lol，你看下营收和利润就知道不行啦

你脑子 还是欠缺一点

costco 利润率高，不等于 costco 员工的工资高，二回事。正因为 costco 工资低，才显得利润率高

如果 Costco 员工的工资 都像波音公司里的 那帮工程师的工资 一样高，Costco 的利润率 老早就很低了，甚至是负的了

利润，营收和员工人数决定了员工收入。你再多发钱，公司就亏损

[Lilyamao]

按我说、空客和波音就联手提价三倍、看航空公司不一样得买？

你要当家作主的话，肯定粗大事。

如果空客和波音联手提价，绝对属于典型的非法垄断行为。在美国、欧洲、中国，这种行为都严重违反了反垄断法，将面临巨额罚款和法律制裁。

现在这样好吗？ 卖茶叶蛋的收入高过搞飞机的

金融骗子收入冠绝全球、马斯克算什么实业、就是金融骗子

[shepherd17]

现在这样好吗？ 卖茶叶蛋的收入高过搞飞机的

金融骗子收入冠绝全球、马斯克算什么实业、就是金融骗子

随着无人机和航空产业的全面爆发，搞飞机的收入早已将卖茶叶蛋的远远甩在身后。

马斯克我不懂，不予置评。

[resso]

制造业的人才激励和资本回报确实有问题。但结论不能推到“美国搞制造业会更穷”。更准确的说法是：如果一个国家只按短期财务效率配置资源，它会越来越富于账面，越来越贫于工业能力。Costco 可以让生活更便宜，Boeing/Airbus 决定一个国家还能不能组织高复杂度工程系统。这两个价值不是同一把尺子能量出来的。

ai，spacex，也可以，不一定非要制造业。不要为理由找理由

[resso]

lol，你看下营收和利润就知道不行啦

你脑子 还是欠缺一点

costco 利润率高，不等于 costco 员工的工资高，二回事。正因为 costco 工资低，才显得利润率高

如果 Costco 员工的工资 都像波音公司里的 那帮工程师的工资 一样高，Costco 的利润率 老早就很低了，甚至是负的了

你想多了，costco可以养很多白领，收入一点不比波音工程师差，波音也有大量普工，工资也不比站店的强。