扎克伯格说

[shepherd17]

在给美国众议院委员会的一封信中，脸书创始人扎克伯格（Zuckerberg）说，因为屈服于拜登政府的压力，他领导下的脸书和Instagram 删除了跟疫情有关的某些内容，也删除了跟拜登儿子丑闻有关的内容。对此扎克伯格感到后悔，他说今后不会再发生类似的事情了。

白宫官方对扎克伯格的指责做出回应，并为政府的行为辩解。白宫的声明说：“当面对致命性的疫情时，为了保护公众健康和安全，本届政府鼓励负责任的行为 …” (“When confronted with a deadly pandemic, this Administration encouraged responsible actions to protect public health and safety,” the statement said. “Our position has been clear and consistent: we believe tech companies and other private actors should take into account the effects their actions have on the American people, while making independent choices about the information they present.” )

白宫官方的发言听起来很中国。

https://www.bbc.com/news/articles/czxlpjlgdzjo
https://www.politico.com/news/2024/08/2 ... e-00176399

我又想起多年前和同事们的讨论；我们谈到大型科技公司。当时我们 (包括来自加州的一个左派小白) 一致认为，像脸书这样的公司如果不存在，社会发展和进步不会受到丝毫影响；所以就社会价值而言脸书纯粹就是垃圾公司。相反，微软、苹果、Intel这样的科技公司极大促进了社会发展并让人们的生活变得更美好；这样的公司才具有真正的社会价值。

[who]

你要不要去问问他老婆的想法是什么？ 她老婆的专业，至少和传染病有一点点关联。

扎克伯格不是“正常”人，更做不了政府工作。

脸书刚成立的时候，就有未成年人在上面霸凌其他未成年人致死的。

16年选举的时候，他把用户的私人资料卖钱， 脸书上虚假信息满天飞的事， 还没完全过去吧？

不过我觉得BBC这个拉偏架的，多半收了黑钱。新冠三年 （2020-2022）， trump政府 做的恶，可能只有中朝政府可以媲美。

新冠三年，只有 2020 一年是 Trump 啊。或者你指 “始作俑者，其无后乎”？有些事情不能算到 Trump 头上。

[who]

他看着也膨胀到快不知道自己是谁了。

我觉得还好啊，个人感觉吧

[who]

Twitter

[牛大春]

感觉每次大选，小札都要出来道歉。

在给美国众议院委员会的一封信中，脸书创始人扎克伯格（Zuckerberg）说，因为屈服于拜登政府的压力，他领导下的脸书和Instagram 删除了跟疫情有关的某些内容，也删除了跟拜登儿子丑闻有关的内容。对此扎克伯格感到后悔，他说今后不会再发生类似的事情了。

白宫官方对扎克伯格的指责做出回应，并为政府的行为辩解。白宫的声明说：“… 为了保护公众健康和安全，本届政府鼓励负责任的行为 …” (“When confronted with a deadly pandemic, this Administration encouraged responsible actions to protect public health and safety,” the statement said. “Our position has been clear and consistent: we believe tech companies and other private actors should take into account the effects their actions have on the American people, while making independent choices about the information they present.” )

白宫官方的发言听起来很中国。

https://www.bbc.com/news/articles/czxlpjlgdzjo
https://www.politico.com/news/2024/08/2 ... e-00176399

我又想起多年前和同事们的讨论；我们谈到大型科技公司。当时我们 (包括来自加州的一个左派小白) 一致认为，像脸书这样的公司如果不存在，社会发展和进步不会受到丝毫影响；所以就社会价值而言脸书存粹就是垃圾公司。相反，微软、苹果、Intel这样的科技公司极大促进了社会发展并让人们的生活变得更美好；这样的公司才具有真正的社会价值。

[Helsinki]

z

[grasshopper]

言论自由是民主的基石。钳制言论自由，危害远远大于错误的言论本身。想象一下，这如果是川普政府要求扎克伯格干的，舆论会是什么情况？

这就是我说的，在现在的美国，民主党一党独裁的可能性，远远大于川普一人独裁。川普做总统时twitter账号都被封了，而民主党政府，封了民众的账号。

[grasshopper]

看好了，是“拜登政府”施压社交媒体干涉公民言论自由。
川普该不该被封，不是我想讨论的。我想说的是，一个被封账号的总统，比起封杀民众账号的总统，哪个更有独裁的可能？

你就回答一下，如果这是川普或共和党政府要求Facebook干的，你态度会有不同吗？

你说的“言论自由”，是动词还是名词？是动词的话，需要主语；是名词的话，需要定义。

Trump好像刚说了，要动宪法一修。对美国宪法不熟悉的， 简单的说，一修包括对言论自由的主语和定义。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E ... 3%E6%A1%88

互联网对人类最大的贡献，是凸显了言语杀人的效率。

Trump为什么被twitter封？是因为他当时在用言语杀人；

twitter 封他和言论自由没有任何关系。没人不让他说话，利用网络平台做坑蒙拐骗，杀人放火的事情，不是个体的言论自由， 被封活该。

[grasshopper]

顾左右而言它，就是不敢正面回答问题。

你觉得政府的职能是什么？

如果你以为“社交媒体”应该和个人享有同样的”言论自由“，那应该很拥护中国政府啊？不用在欧美受委屈。

[who]

顾左右而言它，就是不敢正面回答问题。

你觉得政府的职能是什么？

如果你以为“社交媒体”应该和个人享有同样的”言论自由“，那应该很拥护中国政府啊？不用在欧美受委屈。

不回答 也是一种回答啦