呼吁站主做些什么

[bluesky]

公道自在人心。在提议的机制下，不考虑马甲的话，看看楼层的高低就明白群众的眼光了。

我到可以提供一个量化的角度来近似评价一个ID的发言收到appreciation的程度。

就是在发帖数达到一个数量（比如500）以具有统计意义后来计算being thanked的比例。

在这个楼里面，除去版务人员之外，与吴明芝相近的是海宝，都是1/30左右。你不能说海宝不受欢迎吧，所以你对群众的直觉观察也许并不准确。

我是说价值观不同的人在不同楼比较好。不会互相恶心，升级为骂战。

[who]

大家都是成年人了。
价值观一旦形成，基本上就很难改变了。

同时，谁都没有免费教育他人的义务。
你在你的价值体系里是自洽的，他在他的价值体系里是自洽的。
真的没有必要改变他人的观念，即便他的观念在你看来极其愚蠢或者你的观念在他看来愚不可及。

在坚持言论自由的基础上，尊重别人（入门层级），尊重别人的观点（进阶层级）。
可以针对观点进行辩论，而不要针对秉持观点的人或人群。
可以对公众人物但不能对网友进行人身攻击。

说得太好了！

[who]

我到可以提供一个量化的角度来近似评价一个ID的发言收到appreciation的程度。

就是在发帖数达到一个数量（比如500）以具有统计意义后来计算being thanked的比例。

在这个楼里面，除去版务人员之外，与吴明芝相近的是海宝，都是1/30左右。你不能说海宝不受欢迎吧，所以你对群众的直觉观察也许并不准确。

我是说道不同的人在不同楼比较好。不会互相恶心，升级为骂战。

这个也有道理。

牛河梁倡导的 楼主负责制 也大概是这个意思，楼主有要求删除楼里任一回帖的权利。不过这也是个双刃剑，在这个版不一定合适。

[吴明芝]

洪荒之前可能比较天真，简中公开平台上，水军们是不会允许“网友"的存在的。

因为网友必然妄议。

[吴明芝]

你和她讲新冠，她和你讲逻辑；
你和他讲逻辑，他和你讲价值；
你和它讲价值，它和你讲新冠。

一网打尽。

[洪荒之前]

洪荒之前可能比较天真，简中公开平台上，水军们是不会允许“网友"的存在的。

因为网友必然妄议。

啊？偶肿么觉得寄几很老成稳重呢？

美买提也是简中平台啊，这里的网友大部分偶都知道，木有看到水军啊。

[bluesky]

我是说道不同的人在不同楼比较好。不会互相恶心，升级为骂战。

这个也有道理。

牛河梁倡导的 楼主负责制 也大概是这个意思，楼主有要求删除楼里任一回帖的权利。不过这也是个双刃剑，在这个版不一定合适。

删除某一贴的确不太合适，因为楼主可以删除不利自己的，只留有利自己的。这是在三观大致相同的情况下讨论，不同观点各抒己见，没问题。
但是对于上来就满嘴诅咒，完全三观不一致的，已经到需要拉黑程度的，楼主不允许进楼跟帖是再合适不过了。你不会去清真寺里面推广圣经吧？

[bluesky]

洪荒之前可能比较天真，简中公开平台上，水军们是不会允许“网友"的存在的。

因为网友必然妄议。

啊？偶肿么觉得寄几很老成稳重呢？

美买提也是简中平台啊，这里的网友大部分偶都知道，木有看到水军啊。

给别人贴标签的人是属于最恶心的一类。

[吴明芝]

啊？偶肿么觉得寄几很老成稳重呢？

美买提也是简中平台啊，这里的网友大部分偶都知道，木有看到水军啊。

给别人贴标签的人是属于最恶心的一类。

来，拍个照，你叫自己蓝天，是希望别人不”恶心“你，还是希望你能自由的”恶心“到别人？

这个逻辑，能理清楚么？

加一句，我从来没有和你对话过吧？

所以你跳出来，是路见不平，还是挑拨离间？

[bluesky]

给别人贴标签的人是属于最恶心的一类。

来，拍个照，你叫自己蓝天，是希望别人不”恶心“你，还是希望你能自由的”恶心“到别人？

这个逻辑，能理清楚么？

加一句，我从来没有和你对话过吧？

所以你跳出来，是路见不平，还是挑拨离间？

你再去开个楼吧。我保证不跟你贴，谢了。
不要和我讲逻辑。咱俩的逻辑不一样，我听不懂你的，你也听不懂我的。