美国MITBBS

wass 写了： 昨天, 22:24

shepherd17 写了： 昨天, 21:21

刚才查枫林晓1“MIT 熵增”到底啥意思时，结果见到了这个：
https://www.openmitbbs.com/index.php/

开张不到一个月，好像。

再来一个closemitbbs

你也可以开一个 人手一个

我估计所有买提几年内都会关门。
因为用户群被无限分流，互动体验越来越差。站长们花钱花时间换个寂寞，都会因为/找个/无 理由 关站。
事实上已经关掉一些，还有一些已经想关。

枫大师是哪个？

社会热力学？

哈哈哈。

枫林晓1 写了： 今天, 07:11

枫大师是哪个？

社会热力学？

哈哈哈。

3楼引用的熵增跟你的“mitbbs熵增”是一回事么？

shepherd17 写了： 今天, 07:48

枫林晓1 写了： 今天, 07:11

枫大师是哪个？

社会热力学？

哈哈哈。

3楼引用的熵增跟你的“mitbbs熵增”是一回事么？

差不多。很多熵的社会学讨论。我就是将熵扩展到热力学整体。analogue社会学整体。希望看见学者能够数字化可计算地研究社会学。包括政经心理。。。

ai年代了，无法准确量化，依然是社会科学的痛点。

枫林晓1 写了： 今天, 10:47

差不多。很多熵的社会学讨论。我就是将熵扩展到热力学整体。analogue社会学整体。希望看见学者能够数字化可计算地研究社会学。包括政经心理。。。

ai年代了，无法准确量化，依然是社会科学的痛点。

人类具有主观意识和反思能力，其社会行为往往表现出高度的复杂性和不可预测性。变量太多，量化研究难度太大。

shepherd17 写了： 今天, 12:17

枫林晓1 写了： 今天, 10:47

差不多。很多熵的社会学讨论。我就是将熵扩展到热力学整体。analogue社会学整体。希望看见学者能够数字化可计算地研究社会学。包括政经心理。。。

ai年代了，无法准确量化，依然是社会科学的痛点。

人类具有主观意识和反思能力，其社会行为往往表现出高度的复杂性和不可预测性。变量太多，量化研究难度太大。

去看看我和esso的讨论。esso将人作为粒子。他就是没有理解人的复杂。

我严辞否定了这种幼稚的办法。也揭示了什么才能做社会热力学的粒子。

粒子定义如果错了。系统必然崩塌。

羊倌的理解力要赞一个