美国MITBBS

牛顿的书名：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica 自然哲学的数学原理，概括得比较准确。

枫林晓1 写了： 昨天, 22:41

物理前沿, 新发现, 新理论, 很多已经不是实验物理可以验证的了, 理论大幅度超前于实验.

这个时候, 需要问的是

数学到底仅仅是物理的工具, 还是物理的本体?

要知道, 小球本体很可能也只不过是数学结构.

你们MIT自己的大神说的, 数学才是宇宙.

对比其他自然科学, 物理学比较前沿, 所以可能会最先投入数学本体的怀抱,

数学天马行空的风筝, 物理不过是拉着风筝, 那根绳子.

数学里那个与现实世界最相符的分支, 其外号就是物理.

MIT大神如果没错的话, 物理是数学的子集.

枫林晓1 写了： 昨天, 23:13

睡觉了, 聊不起来. 哈哈.

简单讲就是只靠数学推出来的理论，而无法观测的东西，在物理学里不算真正的理论。
你这么看问题，玻尔兹曼提出分子混沌假设，并用它搞出统计力学的时候，他的物理理论在数学上不严谨，但是因为和事实符合，所以物理学仍然接纳这个学说，统计力学其实在物理学已经有一百多年的历史，在物理学领域大家不觉得这个理论错，虽然数学不严谨。
另外一个领域，比如弦论，做了很多年，一个诺贝尔奖没有，为啥，没法证明。
所以爱因斯坦是靠光电效应拿诺奖，而不是相对论，因为相对论的实验证明，经过了很长时间。