美国MITBBS

川普就是老毛

川普政府如果用了because they reported things I don't like因为他们报道了我不喜欢的内容这种表述，所以不让这三家媒体进入白宫，那川普政府违宪。反之则没有违宪。

现在要核实的是，这三家媒体报道了哪些假新闻，这是司法机构要做的事情。也是我们民众需要知道的事情。

还有别的可以进入白宫的媒体是否有批评川普政府的报道，有没有骂总统，如果别的媒体有，但依然能进白宫，那说明川普政府没有因为媒体骂总统骂本届政府而选择性排斥媒体。也就没有违宪。

我支持总统政府媒体互相checks and balances。政府与媒体之间形成双向监督，而不是任何一方拥有不受约束的权力。

看到美国同学被传总玩。就感慨。

其实很简单。

川普的行为和政纲只要细分后。看两层。

是否是保守主义传统回归。
是否真能够让美国伟大。

这是他的核心。

如果把记者驱逐出白宫。
1。不符合传统保守主义信念。
2。不能够让美国再次伟大
那就没啥可说的了

枫林晓1 写了： 21 9月 2026, 09:32

看到美国同学被传总玩。就感慨。

其实很简单。

川普的行为和政纲只要细分后。看两层。

是否是保守主义传统回归。
是否真能够让美国伟大。

这是他的核心。

如果把记者驱逐出白宫。
1。不符合传统保守主义信念。
2。不能够让美国再次伟大
那就没啥可说的了

嗯，第一性原理

那么Greenland抢到手

1。主体手段不符合传统保守主义信念。
2。是否有利于美国的未来。
正面。关键矿产。北极航道。俄罗斯对抗前沿。
负面。付出软实力代价，与欧洲盟友分裂，更加难以回头。
这一条没有20年。很难看出答案来。

因此。对于保守主义美国群众来讲，入驻格陵兰，总体判断是不应不亏。难以判断。

彻底禁止种族因素入侵学校录取办公室。

严格禁止AA。

1。绝对符合保守主义世界观。
2。对美国未来有好处。美国大学竞争力不至于继续下滑。减少非竞争力因素的干预。

因此。禁绝AA是非常明确的正面政绩。

同样适合评价别的右派政客。

比如马的政府效率。

1。符合传统保守主义
2。能否让美国未来更好。摧毁了很多不必要的政府开销。有助于降低赤字。好。但是同时执行问题很多。同时泼出去很多洗澡的babe。这就不好。结论。未能达成好的预期目标。

因此。整体上看。马斯克及时退出。是正确的选择。也是右派群众可以接受的。

枫林晓1 写了： 21 9月 2026, 09:53

彻底禁止种族因素入侵学校录取办公室。

严格禁止AA。

1。绝对符合保守主义世界观。
2。对美国未来有好处。美国大学竞争力不至于继续下滑。减少非竞争力因素的干预。

因此。禁绝AA是非常明确的正面政绩。

错了，一定下滑

做保守派右派。完全不必纠结于

某几个名字。

没必要。

我就发现美国同学们还在被川普大嘴治国所驱策和左右。没必要。

完全可以从支持川普

转而支持右派信念，和美国未来。