分页: 3 / 6

Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:11
resso
枫林晓1 写了: 今天, 17:03

我在聊废热

你非说计算里的可逆过程电机100。我说没有任何电机100,你说理论电机,我说理论电机也不能100。只有理想理论电机可以100。

你说要算。

你这不是弱是啥?

你就说世界上有100电机吗

我们谈理论,谈的都是世界上没有的东西,比如牛顿第一定律告诉你,物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。
你当然可以拗没有匀速直线运动的物体,也没有不受力的物体。
实际上大多数理科盲学不进去就是因为这个


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:29
shepherd17
resso 写了: 今天, 17:11
枫林晓1 写了: 今天, 17:03

我在聊废热

你非说计算里的可逆过程电机100。我说没有任何电机100,你说理论电机,我说理论电机也不能100。只有理想理论电机可以100。

你说要算。

你这不是弱是啥?

你就说世界上有100电机吗

我们谈理论,谈的都是世界上没有的东西,比如牛顿第一定律告诉你,物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。
你当然可以拗没有匀速直线运动的物体,也没有不受力的物体。
实际上大多数理科盲学不进去就是因为这个

歇歇吧,别抬杠了。

另外你歪曲了牛顿的说法。牛顿是这种表述他的第一定律的:“每一个物体继续保持其静止或沿一直线作匀速运动的状态,除非有力加于其上迫使它改变这种状态。” Every body continues in its state of rest, or of uniform motion in a straight line, unless it is compelled to change that state by forces impressed upon it.

还有电机 - 不管是电动机还是发电机,在理论上转化效率不可能为100% 。我们中学物理做功率计算时讲的是理想情况下,假设电机能量转化为 100%,然后根据这个假设计算实际功率。是理想条件下,不是理论条件下。


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:31
resso
shepherd17 写了: 今天, 17:29
resso 写了: 今天, 17:11

我们谈理论,谈的都是世界上没有的东西,比如牛顿第一定律告诉你,物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。
你当然可以拗没有匀速直线运动的物体,也没有不受力的物体。
实际上大多数理科盲学不进去就是因为这个

歇歇吧,别抬杠了。

另外你歪曲了牛顿的说法。牛顿是这种表述他的第一定律的:“每一个物体继续保持其静止或沿一直线作匀速运动的状态,除非有力加于其上迫使它改变这种状态。” Every body continues in its state of rest, or of uniform motion in a straight line, unless it is compelled to change that state by forces impressed upon it.

还有电机 - 不管是电动机还是发电机,在理论上转化效率不可能为100% 。我们中学物理做功率计算时讲的是理想情况下,假设电机能量转化为 100%,然后根据这个假设计算实际功率。是理想条件下,不是理论条件下。

你给的牛顿第一定律和我给的有啥区别?


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:32
resso
shepherd17 写了: 今天, 17:29
resso 写了: 今天, 17:11

我们谈理论,谈的都是世界上没有的东西,比如牛顿第一定律告诉你,物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。
你当然可以拗没有匀速直线运动的物体,也没有不受力的物体。
实际上大多数理科盲学不进去就是因为这个

歇歇吧,别抬杠了。

另外你歪曲了牛顿的说法。牛顿是这种表述他的第一定律的:“每一个物体继续保持其静止或沿一直线作匀速运动的状态,除非有力加于其上迫使它改变这种状态。” Every body continues in its state of rest, or of uniform motion in a straight line, unless it is compelled to change that state by forces impressed upon it.

还有电机 - 不管是电动机还是发电机,在理论上转化效率不可能为100% 。我们中学物理做功率计算时讲的是理想情况下,假设电机能量转化为 100%,然后根据这个假设计算实际功率。是理想条件下,不是理论条件下。

在这里理想和理论上是一样的,根据热力学理论,无论热机怎么理想,都不可能有100%的效率,这个叫卡诺定理。


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:37
shepherd17
resso 写了: 今天, 17:31
shepherd17 写了: 今天, 17:29

歇歇吧,别抬杠了。

另外你歪曲了牛顿的说法。牛顿是这种表述他的第一定律的:“每一个物体继续保持其静止或沿一直线作匀速运动的状态,除非有力加于其上迫使它改变这种状态。” Every body continues in its state of rest, or of uniform motion in a straight line, unless it is compelled to change that state by forces impressed upon it.

还有电机 - 不管是电动机还是发电机,在理论上转化效率不可能为100% 。我们中学物理做功率计算时讲的是理想情况下,假设电机能量转化为 100%,然后根据这个假设计算实际功率。是理想条件下,不是理论条件下。

你给的牛顿第一定律和我给的有啥区别?

你说“物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。” 看似与牛顿一样,实则不然。你再琢磨琢磨。

难怪老枫被你搞疯了。


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:38
枫林晓1
resso 写了: 今天, 17:11
枫林晓1 写了: 今天, 17:03

我在聊废热

你非说计算里的可逆过程电机100。我说没有任何电机100,你说理论电机,我说理论电机也不能100。只有理想理论电机可以100。

你说要算。

你这不是弱是啥?

你就说世界上有100电机吗

我们谈理论,谈的都是世界上没有的东西,比如牛顿第一定律告诉你,物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。
你当然可以拗没有匀速直线运动的物体,也没有不受力的物体。
实际上大多数理科盲学不进去就是因为这个

说你弱智吧。


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:40
枫林晓1
resso 写了: 今天, 17:32
shepherd17 写了: 今天, 17:29

歇歇吧,别抬杠了。

另外你歪曲了牛顿的说法。牛顿是这种表述他的第一定律的:“每一个物体继续保持其静止或沿一直线作匀速运动的状态,除非有力加于其上迫使它改变这种状态。” Every body continues in its state of rest, or of uniform motion in a straight line, unless it is compelled to change that state by forces impressed upon it.

还有电机 - 不管是电动机还是发电机,在理论上转化效率不可能为100% 。我们中学物理做功率计算时讲的是理想情况下,假设电机能量转化为 100%,然后根据这个假设计算实际功率。是理想条件下,不是理论条件下。

在这里理想和理论上是一样的,根据热力学理论,无论热机怎么理想,都不可能有100%的效率,这个叫卡诺定理。

谁跟你谈理想了。哈哈哈。


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:43
resso
shepherd17 写了: 今天, 17:37
resso 写了: 今天, 17:31

你给的牛顿第一定律和我给的有啥区别?

你说“物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。” 看似与牛顿一样,实则不然。你再琢磨琢磨。

难怪老枫被你搞疯了。

是一样的,力是改变物体运动状态的原因。我这句话是100%符合牛顿力学的


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:55
门前镜湖水
shepherd17 写了: 今天, 17:37
resso 写了: 今天, 17:31

你给的牛顿第一定律和我给的有啥区别?

你说“物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。” 看似与牛顿一样,实则不然。你再琢磨琢磨。

难怪老枫被你搞疯了。

力和净力。


Re: 统计力学里其实没有用多少统计

发表于 : 13 7月 2026, 17:57
resso
门前镜湖水 写了: 今天, 17:55
shepherd17 写了: 今天, 17:37

你说“物体在不受力的情况下,永远保持匀速直线运动或者静止。” 看似与牛顿一样,实则不然。你再琢磨琢磨。

难怪老枫被你搞疯了。

力和净力。

你们,说实话都不是学物理的,每天搞这些初等物理杠来杠去好无聊

统计力学老实讲不是了