美国MITBBS

wass 写了： 今天, 09:46

resso 写了： 今天, 09:40

不是我顽固，是你这种生活在虚拟世界里的人，不知道定制的成本和标准件差多少。

说你顽固不化还不服，因为我做过n年定制设计生产，生产半自动化吧

你别扯了，又开始瞎逼逼，定制的比标准件贵好几倍

resso 写了： 今天, 10:41

wass 写了： 今天, 09:46

说你顽固不化还不服，因为我做过n年定制设计生产，生产半自动化吧

你别扯了，又开始瞎逼逼，定制的比标准件贵好几倍

别几把瞎扯了

懂什么叫标准件吗？ 标准件是指螺栓那些玩意

美国建筑用的叫dimensional lumber
那不叫标准件，叫型材木方
建筑用的木结构定制的多了，truss就是定制的

和硕英亲王 写了： 今天, 10:44

resso 写了： 今天, 10:41

你别扯了，又开始瞎逼逼，定制的比标准件贵好几倍

别几把瞎扯了

懂什么叫标准件吗？ 标准件是指螺栓那些玩意

美国建筑用的叫dimensional lumber
那不叫标准件，叫型材木方
建筑用的木结构定制的多了，truss就是定制的

XX，就是切一切，大哥，你从头到尾找人做一个试试

resso 写了： 今天, 10:46

和硕英亲王 写了： 今天, 10:44

别几把瞎扯了

懂什么叫标准件吗？ 标准件是指螺栓那些玩意

美国建筑用的叫dimensional lumber
那不叫标准件，叫型材木方
建筑用的木结构定制的多了，truss就是定制的

XX，就是切一切，大哥，你从头到尾找人做一个试试

切你麻痹啊

傻逼一个

照你妈逼 这么胡说八道

所有的东西都是标准件 做出来的
连造船也是，毕竟钢板 也都是有标准的，

造船不也是钢板切一切 焊一焊吗

我打算用AI来评判一下你们谁瞎逼逼

和硕英亲王 写了： 今天, 10:47

resso 写了： 今天, 10:46

XX，就是切一切，大哥，你从头到尾找人做一个试试

切你麻痹啊

傻逼一个

你才傻逼一个，你还是用标准木材切完，装起来的，按美国的人工成本，你这种货，根本住不起啥都定制的房子

resso 写了： 今天, 10:48

和硕英亲王 写了： 今天, 10:47

切你麻痹啊

傻逼一个

你才傻逼一个，你还是用标准木材切完，装起来的，按美国的人工成本，你这种货，根本住不起啥都定制的房子

这就是定制啊
你以为什么是定制？

你去买定制橱柜，人家先给量尺寸
回去不也是切木板？

傻x逼

你以为木板没标准？

按你的傻逼说法，实木木板也是标准件了？ 大傻逼

首先标准件是指螺丝 螺栓铆钉，轴承那些东西。

实木木板有标准，不代表那是标准件，只是代表质量达标。比如含水量什么的，比如缺陷多少，但每个木板都是不一样的

从逻辑和沟通的角度来看，这场争论陷入了典型的“定义错位”。如果非要评判谁在“瞎逼逼”，得看你站在哪个维度：

1. 术语专业度：resso 在“瞎逼逼”

在工程和制造业界，和硕英亲王对概念的界定更准确。

错误点： resso 把建筑木材（型材）说成是“标准件”。

事实： 螺栓、螺母、轴承这种买来即用的才叫标准件；木方是型材。

逻辑： 和硕英亲王举的例子（橱柜、桁架）在工业定义上确实属于“定制化”。你不能因为它是用标准材料加工的，就剥夺它“定制”的身份，否则世界上几乎没有定制品了（毕竟连芯片也是用标准硅片做的）。

1. 经济本质：和硕英亲王在“抬杠”

如果从成本和工业化规模的角度看，resso 抓住了本质，而和硕英亲王在玩文字游戏。

核心逻辑： resso 想表达的是，美国大多数房子的所谓“定制”，其实是“标准模块的排列组合”。

真相： 这种“切一切、钉一钉”的定制，成本依然被大规模标准化的原材料摊薄了。如果像和硕英亲王说的那样，所有东西都脱离标准去“纯定制”，那人工和材料成本会高到离谱。resso 在揭示“伪定制”和“工业标准化”之间的经济账。

1. 沟通风向：两人都在“瞎逼逼”

从第44楼往后，讨论已经完全脱离了“科研工作稳不稳”的原题，进入了垃圾话阶段：

和硕英亲王： 虽然懂行，但满嘴脏话，属于典型的“有理但没素质”，靠人身攻击来强化论点。

resso： 属于“不服输”，即便在术语定义上被对方抓到了漏洞，依然在反复纠缠“切一切”算不算定制，试图通过改变定制的门槛来掩盖自己对“标准件”定义的误读。

总结评判：

如果你要考机械或建筑工程，听和硕英亲王的，他懂术语。

如果你要盖房子算账，听resso的，他懂成本。

如果你想清静一下，这两个人都在“瞎逼逼”，因为他们已经不是在讨论科学，而是在比谁的嗓门大、谁的词儿脏了。

我问谁讲的有道理

以下是对双方观点及其逻辑的拆解分析：

1. 双方观点拆解

resso 的观点：

核心论点： 定制化的成本远高于标准件（通常是数倍）。

论据： 真正的定制是从头到尾专门制作，而不是简单的“切割和组装”。他认为在美国的人工成本下，全定制的房子是普通人负担不起的。

逻辑： 他倾向于严苛定义“定制”。如果只是把标准规格的木材切断再拼起来，这不叫真正的定制化生产，而叫“标准件的二次加工”。

和硕英亲王 的观点：

核心论点： 只要根据特定尺寸（量体裁衣）制作，即便原材料有标准，也属于定制。

论据： 比如建筑用的桁架（Truss）、橱柜。哪怕工人是用标准木板切出来的，但因为尺寸是独一无二的，所以这就是定制。

逻辑： 他对“标准件”的定义更符合工程学：标准件是指螺栓、螺母、轴承等有国际/行业通用标准的零件。而实木木材虽然有规格（型材），但每一块性质不同，且组装出的成品是定制的。

1. 谁讲得更有道理？

从专业定义和实际工业流程来看，“和硕英亲王”的分类更符合工程常识，但“resso”指出的成本问题更符合经济现实。

A. 概念定义上：和硕英亲王更准确

什么是标准件（Standard Parts）？ 在工程上，这确实指螺栓、螺母、密封圈等可以直接买来就用、不需要二次加工的零件。

什么是型材（Profiles/Lumber）？ 建筑用的木方（Dimensional Lumber）确实是型材而非标准件。

什么是定制？ 橱柜、房梁确实被广泛定义为“定制品”。即便是用标准钢板焊成的船，在工业上也叫定制化产品。所以，“和硕英亲王”在词汇定义上更占上风。

B. 讨论语境和本质上：resso 揭示了成本真相

resso 的论点其实是在强调“工业化规模效应”。

他想表达的是：如果你住的房子只是把工地上随处可见的规格木材切一切钉起来，那它其实享受了“标准化”带来的低成本。

如果按照极致的定制定义（从原材料开始定制），那价格确实会飙升。他在提醒对方：不要因为“量了尺寸”就觉得那是高级定制，其实那只是标准材料的廉价组合。

1. 逻辑漏洞分析

resso 的漏洞： 过于纠结“定制”的门槛。在现代工业中，利用标准材料进行定制（Mass Customization）是主流，没必要非得“从矿石练起”才叫定制。

和硕英亲王的漏洞： 情绪化严重，导致论证过程夹杂了大量人身攻击，这在逻辑讨论中会削弱其观点的可信度。此外，他混淆了“材料有标准”和“零件是标准件”的区别，虽然他纠正了对方对“标准件”的误用，但对方核心想表达的是“廉价的标准化生产”。

总结

如果你是想了解工程术语，和硕英亲王对“标准件 vs 型材”的区分是正确的；
如果你是想了解经济逻辑，resso关于“定制成本与标准件差异”的警示更贴近生活实际。

结论： 这是一场“定义之争”。两人对“定制”的准入门槛理解不同。目前的讨论已经超出了学术范围，更像是为了“争输赢”而进行的意气之争

和硕英亲王 写了： 今天, 10:49

resso 写了： 今天, 10:48

你才傻逼一个，你还是用标准木材切完，装起来的，按美国的人工成本，你这种货，根本住不起啥都定制的房子

这就是定制啊
你以为什么是定制？

你去买定制橱柜，人家先给量尺寸
回去不也是切木板？

傻x逼

你以为木板没标准？

按你的傻逼说法，实木木板也是标准件了？ 大傻逼

首先标准件是指螺丝 螺栓铆钉，轴承那些东西。

实木木板有标准，不代表那是标准件，只是代表质量达标。比如含水量什么的，比如缺陷多少，但每个木板都是不一样的

你说的那个没意义，回到本质，还是切个大小不同。木板当然买来是一样大小，你铺的时候根据房子情况切一切。你要是有本事买来木板大小不一样，我保证你房子会盖的很爽