美国MITBBS

伊朗西部和东北部有高山，如 扎格罗斯山脉 和 厄尔布尔士山脉，地形崎岖，适合游击战和防御作战。中部和东部是大面积沙漠，如 卢特沙漠，行动困难，补给线容易被切断。

这些地形特点使得大规模机械化部队，坦克、装甲车，难以发挥优势，而且空军打击也容易受限于地形掩护。

伊拉克战争和阿富汗战争显示，在中东或类似地形的国家，即使美国拥有技术优势，地面战争仍可能陷入长期消耗战。

伊朗复杂的地形是美国大规模地面入侵的天然障碍，山区、沙漠和城市环境都会增加风险和消耗，使得纯粹依赖地面作战的策略不划算。

所以美国不会选择全面地面入侵。

usmajia 写了： 今天, 11:19

伊朗西部和东北部有高山，如 扎格罗斯山脉 和 厄尔布尔士山脉，地形崎岖，适合游击战和防御作战。中部和东部是大面积沙漠，如 卢特沙漠，行动困难，补给线容易被切断。

这些地形特点使得大规模机械化部队，坦克、装甲车，难以发挥优势，而且空军打击也容易受限于地形掩护。

伊朗有一个死穴。不过我就不展开说了。

牛大春 写了： 今天, 11:21

usmajia 写了： 今天, 11:19

伊朗西部和东北部有高山，如 扎格罗斯山脉 和 厄尔布尔士山脉，地形崎岖，适合游击战和防御作战。中部和东部是大面积沙漠，如 卢特沙漠，行动困难，补给线容易被切断。

这些地形特点使得大规模机械化部队，坦克、装甲车，难以发挥优势，而且空军打击也容易受限于地形掩护。

伊朗有一个死穴。不过我就不展开说了。

说说看么

usmajia 写了： 今天, 11:22

牛大春 写了： 今天, 11:21

伊朗有一个死穴。不过我就不展开说了。

说说看么

Nope，等着看老柚子会不会这么做。

在历史上，伊朗从来都不好守。到处都是窟窿。希腊人、蒙古人，都是长驱直入。当然，也包括老牛的雅利安入侵理论。

牛河梁 写了： 今天, 11:50

在历史上，伊朗从来都不好守。到处都是窟窿。希腊人、蒙古人，都是长驱直入。当然，也包括老牛的雅利安入侵理论。

嗯那

resso 写了： 今天, 11:52

牛河梁 写了： 今天, 11:50

在历史上，伊朗从来都不好守。到处都是窟窿。希腊人、蒙古人，都是长驱直入。当然，也包括老牛的雅利安入侵理论。

嗯那

老年痴呆老牛依稀记得古伊朗农民的本底基因是小亚细亚古人。都是外来入侵的。

牛河梁 写了： 今天, 12:46

resso 写了： 今天, 11:52

嗯那

老年痴呆老牛依稀记得古伊朗农民的本底基因是小亚细亚古人。都是外来入侵的。

居鲁士以后一直是入侵民族当政，连神棍都是入侵物种

牛河梁 写了： 今天, 12:46

resso 写了： 今天, 11:52

嗯那

老年痴呆老牛依稀记得古伊朗农民的本底基因是小亚细亚古人。都是外来入侵的。

牛大哥知识渊博！

resso 写了： 今天, 12:53

牛河梁 写了： 今天, 12:46

老年痴呆老牛依稀记得古伊朗农民的本底基因是小亚细亚古人。都是外来入侵的。

居鲁士以后一直是入侵民族当政，连神棍都是入侵物种

库尔德（雅利安）反攻伊朗算不算伟大复兴？