这篇文章真正值得注意的，不只是“看多中国”，而是它在试图重写过去几年全球市场对中国的主叙事。
过去主叙事是：地产塌了，中国会一起塌；人口老了，中国会像日本；外资撤了，中国会长期失速。
而 Stephen Jen 这篇文章在说的恰恰相反：地产下行没有把中国金融系统击穿，反而逼着中国把增长模式从房地产和粗放扩张，切换到制造业升级、AI、新能源和更完整的产业链竞争。 他甚至把这说成是一次“更健康的再定价”。�
中国是计划中的主动地捅破了房地产，包括商业房地产的泡沫，进行了有序的冷酷的调整。
Reuters
所以，这篇文不是单纯在说“中国好了”，而是在说：
中国不是靠救地产回来，而是靠“离开地产”回来。
这句话，才是全文的刀口。作者明确把 2020 年“红线政策”之后的地产去杠杆，解释成一种痛苦但必要的结构矫正；并认为如今房价跌势放缓、上海二手房回升，说明地产对经济的最坏拖累阶段可能正在过去。�
这幅图片展示了作者的一部分论据。
世界银行关于自由市场经济破灭的文章。与此相互佐证。此起彼伏。怪不得世界银行要在这个时间点，点破。
因为趋势已经清晰化，不能再被舆论遮蔽了。
枫林晓1 写了： 18 4月 2026, 06:49这篇文章真正值得注意的，不只是“看多中国”，而是它在试图重写过去几年全球市场对中国的主叙事。
过去主叙事是：地产塌了，中国会一起塌；人口老了，中国会像日本；外资撤了，中国会长期失速。
而 Stephen Jen 这篇文章在说的恰恰相反：地产下行没有把中国金融系统击穿，反而逼着中国把增长模式从房地产和粗放扩张，切换到制造业升级、AI、新能源和更完整的产业链竞争。 他甚至把这说成是一次“更健康的再定价”。�中国是计划中的主动地捅破了房地产，包括商业房地产的泡沫，进行了有序的冷酷的调整。
Reuters
所以，这篇文不是单纯在说“中国好了”，而是在说：
中国不是靠救地产回来，而是靠“离开地产”回来。
这句话，才是全文的刀口。作者明确把 2020 年“红线政策”之后的地产去杠杆，解释成一种痛苦但必要的结构矫正；并认为如今房价跌势放缓、上海二手房回升，说明地产对经济的最坏拖累阶段可能正在过去。�
你想多了，螺旋通缩，不但房价降，新能源车，当然也包括所有汽车也跌的一文不值
哈哈。usmit地板比世界银行和路透社都高明许多。哈哈啊哈哈
lol，是你的智商没法理解世界银行的内容，你啊，吃屎都赶不上热的，中国已经堕入失去的二十年，和日本一样，完了
你也是只找符合你想法的论点
多少经济学家，军事家都批评川普的政策，你选择专家都是狗屁
科学界一片倒支持疫苗，你选择相信少数不支持的
一旦符合你的理念了，就把专家观点拿来压人
你看我就是相信专家主流观点