两位菲尔兹奖得主，千万别去当人生导师
发表于 ： 30 7月 2026, 14:40
你们在数学专业里是大牛，出了数学专业，啥都不是，
别被周围人的奉承迷惑了
你们在数学专业里是大牛，出了数学专业，啥都不是，
别被周围人的奉承迷惑了
在金融市场那些数学高手如鱼得水：
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Simons
这年头最不缺的就是导师和心灵毒鸡汤。
数学是宇宙本体的可能性越来越高了。而且邓煜将大数条件下的涌现基本桥联了。而且可以看出自然有节省算力的倾向。这才是最有意思的。什么是节省算力？那就是不去计算每个粒子。粗粒话后数学可以复刻物理学规律。那么也许粗粒根本就是本质。
其他学科也一样。金融的最终图景，社会科学最终图景更不会从穷尽计算空气粒子开始。
物理公理化说的就是这个
枫林晓1 写了： 31 7月 2026, 07:43数学是宇宙本体的可能性越来越高了。而且邓煜将大数条件下的涌现基本桥联了。而且可以看出自然有节省算力的倾向。这才是最有意思的。什么是节省算力？那就是不去计算每个粒子。粗粒话后数学可以复刻物理学规律。那么也许粗粒根本就是本质。
其他学科也一样。金融的最终图景，社会科学最终图景更不会从穷尽计算空气粒子开始。
人家说的是做人生导师的事情，不是数学的事情。
粗粒化只是用更接近现实的假设去取代玻尔兹曼那个更抽象的假设而已，但是现在也不能证明分子混沌假设对形状更复杂的分子，密度更高的气体，到底适用不适用。
resso 写了： 31 7月 2026, 08:37枫林晓1 写了： 31 7月 2026, 07:43数学是宇宙本体的可能性越来越高了。而且邓煜将大数条件下的涌现基本桥联了。而且可以看出自然有节省算力的倾向。这才是最有意思的。什么是节省算力？那就是不去计算每个粒子。粗粒话后数学可以复刻物理学规律。那么也许粗粒根本就是本质。
其他学科也一样。金融的最终图景，社会科学最终图景更不会从穷尽计算空气粒子开始。
人家说的是做人生导师的事情，不是数学的事情。
粗粒化只是用更接近现实的假设去取代玻尔兹曼那个更抽象的假设而已，但是现在也不能证明分子混沌假设对形状更复杂的分子，密度更高的气体，到底适用不适用。
聊不起来。挺好的话题。做废了。哎。
一出门就被bark回来了.
lol，自己想不出来问ai啊，别骂人啊
这个网有个特点, 就是大家说点啥, 都会有bark. 一般人家不计较了. 躲开就完了.