美国MITBBS

StillWandering 写了： 09 3月 2024, 07:48

大家说说看

我觉得要看 仇恨的对象 和 爱的对象。什么都恨或者什么都爱，我不太信。

洗脑就是让被洗者接受某种观念或认同某种看法。所以宣扬仇恨和宣扬爱都是洗脑。

一个人只有恨是不对的。但一个人只有所谓的爱同样不现实或很虚伪。有灵智的动物往往都“爱憎分明”，最典型的如猫、狗，你对它们友爱时它们同样也喜欢你；你如果仇视或者欺负它们的话它们反过来也会仇视你。

“有爱有憎”是人的天性。

稍微扯远点儿，鲁迅先生说：

“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。

此外自然还有，现在忘记了。只还记得在发热时，又曾想到欧洲人临死时，往往有一种仪式，是请别人宽恕，自己也宽恕了别人。我的怨敌可谓多矣，倘有新式的人问起我来，怎么回答呢？我想了一想，决定的是：让他们怨恨去，我也一个都不宽恕。”

这玩意儿就跟华夷之辨一样，其实都是用来打嘴仗的伪命题。

仇恨是洗脑， 爱不是

惧怕是洗脑，宽容不是

StillWandering 写了： 09 3月 2024, 14:14

shanghaibaba 写了： 09 3月 2024, 13:28

首先指出一个问题。五次中东战争，阿拉伯发起了三次，以色列发起了两次。并不是每次都是阿拉伯发起。
其次，以色列人是罗马人赶出家园的，跟阿拉伯人无关。而且也不是赶出家园，当时的很多以色列人还在原地，后来皈依了默罕默德。以色列人被德国人屠杀，可以去德国占一块地独立啊，为什么要霍霍阿拉伯人？

阿拉伯人不开化，搞恐怖袭击？是犹太人先搞的好不好？

英国人？首先，一个殖民者，托管，有什么资格把土地上放羊的赶走让另外一群人来建国？其次，以色列建国是万恶的苏联一手炮制的。英国根本就不支持。第一次中东战争，阿盟背后就是英美法。

以色列人确实两千年前就住在那儿的，那以色列人想要建立自己的国家不行么？找到自己的祖先的居住地，在英国的协商下，分得一小块地方，这我认为就不用再去纠结了，这样纠结的话，美国人都该搬回欧洲，把美国还给印第安人。。。

关键是 已经 二千年 过去了。二千年啦，二百年 都不太说的过去。

现在 联合国的原则是 70年，如果 70年内 邻国没有异议的，联合国就支持你所有了

如果 大家 都翻二千年前的历史帐，那全世界 不要 到处开花啊 ？

这是 SOD 找出来的 当年 犹太人 恳求 巴勒斯坦人 收留他们的 老照片

我的观点是

道义上巴勒斯坦人 占的住脚，占上风。但以色列 强势，占了一片地方。

做为和稀泥的办法，以色列 占就占了吧，势大，没办法。但 也给 巴勒斯坦人 留块地方，留个活路，留个一线。巴勒斯坦 也不要想复仇了，或想把 以色列赶下大海

但问题就是 以色列极右翼 没有给 巴勒斯坦人 留个活路。以前 左翼拉宾 想和 巴勒斯坦人 和解的，给巴勒斯坦人留块地方，大家和平相处吧。结果呢 ？

大家 都以为 这次是 哈马斯 在无缘无故 突然 挑衅 以色列的

其实 在这以前 十几年 以色列 就在 温水煮青蛙 不断蚕食 加沙和西岸的地盘，这次 只不过 哈马斯 借着 沙特和以色列要建交前的机会 爆发了出来而已