美国MITBBS

一百多贴，看都看不懂了

resso 写了： ↑22 9月 2024, 07:59

一百多贴，看都看不懂了

堪比当年的 真理标准问题大讨论。

who 写了： ↑22 9月 2024, 08:31

堪比当年的 真理标准问题大讨论。

有请"who"兄弟百忙中用 ChatGPT 梳理总结一下。

其实没什么可以讨论的，在公共论坛骂人是言论自由？那老朱怎么被封了7天？在我看来，她的问题比老朱大多了。

怎么锁帖了？
这对于像我一样说话比较啰唆的的 太不公平了！
我只好贴在这里了。

前面xxy不都一锤定音了吗 批出了个寂寞

时间顺序总结一下：

1. 最初的发言和题目是说服版主针对吴明芝
   版主明确表达了网站的尺度

2. 求助版主无果
   出来直接针对吴明芝

3. 三种可能性的解读：
   3.1: 这几位稀客来自无知网友，这些网友的天真可爱程度比洪荒gege还甚。
   3.2: 这几位稀客来自希望这个站变寂寞的人，针对吴明芝当然可以达到这个目的。
   3.3: 这几位稀客来自于站方，那我就理解无能，或者细思恐极了。只能说这世界太有趣，我也是天真幼稚了。

我上面这个反应本来supposed to回复这个:
viewtopic.php?p=71410&sid=ca12bca93e10e ... 0f0#p71410

谢谢回复。

从来没有用中文写过学术的东西，所以之前两次寻找解决方式的时候从来没有想到这个可能性。 谢谢点醒。

who 写了： ↑22 9月 2024, 08:31

"who" 兄把那个"呼吁"锁了。我的理解是"who" 兄担心 cyberbulling:

我查了cyberbullying 的意思。Google/Oxford languages 给出的定义是：
cy·ber·bul·ly·ing /ˌsībərˈbo͝olēiNG/
noun: cyberbullying; noun: cyber-bullying
the use of electronic communication to bully a person, typically by sending messages of an intimidating or threatening nature.

我浏览了"呼吁"楼其它人的回帖或评论，没有看到谁威吓或胁迫那位吴女士啊！我认为大家的观点意见比较中肯，算不上 cyberbullying 。不过能引起公愤也算厉害了。

"who" 兄是个好人。

我感觉还可以。楼主 截屏的那些言语 我感觉还可以，没有骂人。只不过 负面情绪 比较大一点，口气比较抱怨

和 那种言语骂人 不断跟帖某个ID骚扰ID的行为 比起来 真的不算什么了

我感觉 还没有到 禁言的地步，最多看不惯 拉黑就是了

我的一家之言

Jack说的 有一些道理

去看看吴明芝的签名 写的很清楚 网络不治病

之前吴明芝对洪荒gege的那句点评 算得上是善意的feedback

但后来针对吴明芝的那些 算什么？