mitbbs学过gre吗？
国家资本主义不是选择而是必然啊，看来
版主： who
-
Koolblabla
- 常客
- 帖子： 467
- 注册时间： 2024-08-30
- Has thanked： 31 time
- Been thanked： 54 time
Re: 国家资本主义不是选择而是必然啊，看来
国家资本主义和自由市场中的公共资本介入差别在于，前者以盈利为目的通常进入的是最有盈利的行业并创造垄断来获取尽可能多的利润，例如国资的房地产，能源，通信，食品，军工等行业，从而在经济中控制关键性领域，在完成控制后通常还会在盈利目标之外设定某些国家目标，例如产量要超越某国达到某个水平，或者在技术上一定要实现某某等
而自由市场中的国家资本介入目标是为了产生足够的商品的正外部性，也就是这个产品因为某种原因本身其实不赚钱，但这个产品的存在让其他产品的生产成为可能，或者极大促进其它行业效率，这样避免自由资本因为逐利性不愿意进入生产这个产品，某种意义上讲美国的稀土行业在现在算是这种。除此之外还可能以紧急救助等原因介入，例如紧急救市
在现实中凡是国家资本通常都伴随低效，这种低效不光是指行政效率还包括了资源的有效性，比如说你可以以非常高效的速度并节省项目资金建设了一座高铁站，但问题是无论怎么节省建设这座高铁站可能本身就是资源的浪费，因为根本没有足够的需求来抵消成本，这就是资源配置上的低效。在自由市场下因为建这个高铁站会亏本所以根本没有资本会投资，但在国家资本主义下却会因为国家目标向其投入巨大的资源。
因此自由市场下的政府介入希望通过该产品的外部性来弥补这种效率的损失，而国家资本主义因为国家资本控制了关键性行业会导致经济体整体呈现低效状态。有时这类经济体会在某些领域的某些指标上取得耀眼的成绩例如某些产品的产量，但在整体上这些行业成功所带来的收益很难低效社会整体投入的资源，而且通常随着时间推移这种损失会不断累积。例如苏联时期在电影工业上某些类型的影片在全世界享有盛誉，但和背后整个电影工业投入的巨大资源相比却是高投入低产出的代表。在中国电动车，房地产，高铁，高速公路，电力等领域这种现象更为明显。
国家投资由于其拥有巨大的行政力量通常在初期会使行业迅速发展，从而体现蓬勃的发展趋势，但随着时间推移这种低效的一面会开始侵蚀这些行业创造的价值，并逐渐开始影响整个社会，同时又因为垄断和国家行政资源通常很难对这些行业做出及时调整，这使得资源的及时止损和迁移变得十分困难。更糟糕的是国家资本主义通常在很多国家会演化会权贵资本主义，也就是拥有国家资本的垄断力的个人所有者，这使得这些个人的利益与整体国家利益产生错位甚至对立，且无法通过合法的方式予以调整或是在权贵阶层间进行协调，最终走向激化。这也是在实践中国家资本主义通常在长期竞争中无法与自由主义匹敌的根本原因
好人的底线就是恶的边界
-
Koolblabla
- 常客
- 帖子： 467
- 注册时间： 2024-08-30
- Has thanked： 31 time
- Been thanked： 54 time
Re: 国家资本主义不是选择而是必然啊，看来
中国在稀土这事上至少有两大失败
1。由于在国际上缺乏强制行政力量因此只能通过价格换取竞争力，但长期低价倾销换取市场垄断地位导致其经济收益远远不能抵消本国巨大的环境成本。
2。希望用垄断地位下的稀土限制获得其它领域的利益，但导致全世界对中国失去合作信任，并加速经济脱钩，使得中国反而丧失未来可能的在世界产业分工中的巨大收益。
这不是眼光，这只是为了一时的眼前的利益损失了长远的更大的利益，这就是资源的错配，而这种所谓的“领导有眼光”现象在国家资本主义是很常见的，因为在这类国家通常都无法对领导的决策做出制约。
这次中国打稀土牌能不能达到目的？有可能，但只可能达成短期收益，且这张牌有且只有打一次的机会，一旦用了之后对长远产生的破坏已经形成。
好人的底线就是恶的边界