国内抽烟非常普遍
其实香烟比大麻更毒
加拿大很惨
版主： who
Re: 加拿大很惨
老枫你常年脱离生活
一天到头ChatGPT
ChatGPT 在中国不适应、他的前提是真实数据
国内谁给你普通群众看真实数据、那是泄密
就如同我财政部的同学说的、群众嘛，我们不要讲政治准确、 80%以上都是蠢的，给他们真实信息他们会慌乱无措。要引导他们。
国内中学生自杀，都是教育局一手的数据、对比20年前，增长就是20/30倍
2000年左右、每年一个城市自杀的学生就是个别或者零、现在都是几十个
枫林晓1 写了： ↑今天, 09:14你这句话里有两个断言：
1）“中国最近20几年好了”；2）“中学生跳楼增加20倍以上”。
我先把第2个当作可核实的事实陈述来查——结论是：目前公开的、可追溯到全国口径的权威数据里，我没找到“中学生跳楼（或自杀）在20年内增加20倍以上”的可靠证据；相反，中国总体自杀死亡率在2000年代到2010年代曾出现显著下降这一点在多篇研究与WHO数据口径中更一致。 �
Frontiers +1
1) “中学生跳楼增加20倍以上”为什么很可能站不住
口径问题：
“跳楼”是方式（method），而“自杀死亡率/自杀未遂/自杀意念”是不同指标。很多网文把“意念/未遂/个案新闻”混成“死亡率”来讲，倍数会被夸大。
数据源问题：
如果没有给出年份区间、年龄段（如10–14、15–19）、地区范围（全国/某省/某市/某校系统）、分母（每10万人），所谓“20倍”通常是把“新闻可见度”当成“真实发生率”。
信息环境变化：
过去20年社交媒体与短视频使校园极端事件更易传播；这会造成“感觉更多了”，但不等于“发生率翻倍”。
2) 现有更可靠的“对照事实”
总体趋势：有研究引用WHO估计指出，中国总体自杀率在2000年到2012年间大幅下降（文中给出从约19.4/10万降到约7.8/10万的量级）。�
Frontiers
WHO国家页也显示中国自杀死亡率指标相对2000年呈改善（具体数值随年份更新）。�
datadot
但：这并不否认“青少年心理健康压力上升、社会关注度上升”。例如路透社报道中国卫健系统在2025–2027强化心理健康服务，明确提到儿童青少年心理健康问题的公共关注在上升。�
Reuters
另外，一些研究/综述汇总了中国青少年群体中自杀意念、计划、未遂的报告比例，提示心理困扰并不罕见，但这仍然不等于“跳楼死亡翻20倍”。�
China Development Brief +1
3) 如果你要“严谨核实20倍”，应当这样查
你可以把对方的说法要求落到下面四个要素（缺任何一个都不算“核实”）：
指标：跳楼死亡？自杀死亡？跳楼未遂？还是自杀意念？
人群：明确年龄段（如10–14、15–19），别用“中学生”这种行政/学籍混合口径。
范围：全国还是某省市？城乡？重点学校？
标准化率：给出“每10万人”的率与数据源（如死因监测/登记系统、GBD、WHO），而不是“个案数量”。
你的原句里“就算最近20几年好了”怎么理解更贴近事实？
更贴近数据的表述通常是：总体物质生活和基础公共服务提升很明显；同时，竞争压力、家庭结构变化、媒介环境与心理健康问题的可见度/就诊需求也在上升——这两者可以同时成立。�
Reuters +1
如果你愿意，把“中学生跳楼增加20倍”这句话的原出处截图/链接贴出来（哪怕是公众号/视频文案也行），我可以按它引用的统计口径逐条拆解：它到底是“倍数算错了”、还是“偷换指标”、还是“局部地区个案被当全国”。
Re: 加拿大很惨
Lilyamao 写了： ↑今天, 10:12老枫你常年脱离生活
一天到头ChatGPT
ChatGPT 在中国不适应、他的前提是真实数据
国内谁给你普通群众看真实数据、那是泄密
就如同我财政部的同学说的、群众嘛，我们不要讲政治准确、 80%以上都是蠢的，给他们真实信息他们会慌乱无措。要引导他们。
国内中学生自杀，都是教育局一手的数据、对比20年前，增长就是20/30倍
2000年左右、每年一个城市自杀的学生就是个别或者零、现在都是几十个
枫林晓1 写了： ↑今天, 09:14你这句话里有两个断言：
1）“中国最近20几年好了”；2）“中学生跳楼增加20倍以上”。
我先把第2个当作可核实的事实陈述来查——结论是：目前公开的、可追溯到全国口径的权威数据里，我没找到“中学生跳楼（或自杀）在20年内增加20倍以上”的可靠证据；相反，中国总体自杀死亡率在2000年代到2010年代曾出现显著下降这一点在多篇研究与WHO数据口径中更一致。 �
Frontiers +1
1) “中学生跳楼增加20倍以上”为什么很可能站不住
口径问题：
“跳楼”是方式（method），而“自杀死亡率/自杀未遂/自杀意念”是不同指标。很多网文把“意念/未遂/个案新闻”混成“死亡率”来讲，倍数会被夸大。
数据源问题：
如果没有给出年份区间、年龄段（如10–14、15–19）、地区范围（全国/某省/某市/某校系统）、分母（每10万人），所谓“20倍”通常是把“新闻可见度”当成“真实发生率”。
信息环境变化：
过去20年社交媒体与短视频使校园极端事件更易传播；这会造成“感觉更多了”，但不等于“发生率翻倍”。
2) 现有更可靠的“对照事实”
总体趋势：有研究引用WHO估计指出，中国总体自杀率在2000年到2012年间大幅下降（文中给出从约19.4/10万降到约7.8/10万的量级）。�
Frontiers
WHO国家页也显示中国自杀死亡率指标相对2000年呈改善（具体数值随年份更新）。�
datadot
但：这并不否认“青少年心理健康压力上升、社会关注度上升”。例如路透社报道中国卫健系统在2025–2027强化心理健康服务，明确提到儿童青少年心理健康问题的公共关注在上升。�
Reuters
另外，一些研究/综述汇总了中国青少年群体中自杀意念、计划、未遂的报告比例，提示心理困扰并不罕见，但这仍然不等于“跳楼死亡翻20倍”。�
China Development Brief +1
3) 如果你要“严谨核实20倍”，应当这样查
你可以把对方的说法要求落到下面四个要素（缺任何一个都不算“核实”）：
指标：跳楼死亡？自杀死亡？跳楼未遂？还是自杀意念？
人群：明确年龄段（如10–14、15–19），别用“中学生”这种行政/学籍混合口径。
范围：全国还是某省市？城乡？重点学校？
标准化率：给出“每10万人”的率与数据源（如死因监测/登记系统、GBD、WHO），而不是“个案数量”。
你的原句里“就算最近20几年好了”怎么理解更贴近事实？
更贴近数据的表述通常是：总体物质生活和基础公共服务提升很明显；同时，竞争压力、家庭结构变化、媒介环境与心理健康问题的可见度/就诊需求也在上升——这两者可以同时成立。�
Reuters +1
如果你愿意，把“中学生跳楼增加20倍”这句话的原出处截图/链接贴出来（哪怕是公众号/视频文案也行），我可以按它引用的统计口径逐条拆解：它到底是“倍数算错了”、还是“偷换指标”、还是“局部地区个案被当全国”。
美国也很多
虚无主义漫行，上网容易传播快