国家资本主义不是选择而是必然啊，看来

[枫林晓1]

毕竟任何国家的实力都是多层次的。在对抗的竞争的年代，也就是人类历史上绝大多数年代里。

不具备全产业链，肯定是不行啊。

靠盟友？哈哈看看结果就知道了。

所以只能靠自己。靠自己就要发展国家资本主义。

你不愿意也得愿意。

[枫林晓1]

U.S. to Take Control of More Companies to Counter China
Treasury Secretary Scott Bessent said China’s dominance of rare earths calls for a more assertive American industrial policy.

[Coastlines]

毕竟任何国家的实力都是多层次的。在对抗的竞争的年代，也就是人类历史上绝大多数年代里。

不具备全产业链，肯定是不行啊。

靠盟友？哈哈看看结果就知道了。

所以只能靠自己。靠自己就要发展国家资本主义。

你不愿意也得愿意。

同意，尤其是面对用国家资本主义来竞争和挑战的

[resso]

毕竟任何国家的实力都是多层次的。在对抗的竞争的年代，也就是人类历史上绝大多数年代里。

不具备全产业链，肯定是不行啊。

靠盟友？哈哈看看结果就知道了。

所以只能靠自己。靠自己就要发展国家资本主义。

你不愿意也得愿意。

同意，尤其是面对用国家资本主义来竞争和挑战的

任何国家资本主义的结局都是低效的经济和贫穷的人民

[Hof]

中国是 学之于美国的 “ 青出于蓝，而胜于蓝”
不过，现在美国已经转变成 hegemonisum 了，

毕竟任何国家的实力都是多层次的。在对抗的竞争的年代，也就是人类历史上绝大多数年代里。

不具备全产业链，肯定是不行啊。

靠盟友？哈哈看看结果就知道了。

所以只能靠自己。靠自己就要发展国家资本主义。

你不愿意也得愿意。

[spring]

U.S. to Take Control of More Companies to Counter China
Treasury Secretary Scott Bessent said China’s dominance of rare earths calls for a more assertive American industrial policy.

饮鸩止渴

[Coastlines]

同意，尤其是面对用国家资本主义来竞争和挑战的

任何国家资本主义的结局都是低效的经济和贫穷的人民

国家资本主义并不等于国家控制一切，国家拥有战略资源和调控能力，但仍利用市场机制配置生产要素。政府不是取代市场，而是矫正市场失灵，例如应对外部冲击、基础设施投资、科技研发等领域，国家的长期资本可以弥补私人资本的短视性。

日本韩国新加坡中国，都是国家资本创造高效和富裕人口。

[枫林晓1]

任何国家资本主义的结局都是低效的经济和贫穷的人民

国家资本主义并不等于国家控制一切，国家拥有战略资源和调控能力，但仍利用市场机制配置生产要素。政府不是取代市场，而是矫正市场失灵，例如应对外部冲击、基础设施投资、科技研发等领域，国家的长期资本可以弥补私人资本的短视性。

日本韩国新加坡中国，都是国家资本创造高效和富裕人口。

放弃稀土是一个在未来经济系商学院和政治系必谈的案例。

揭示了当时美国的资本的短视性。资本基本上耐心就是五年。五年没有可证的盈利预期。就会别恋。看10年就是极度优秀的和极富长远视角的了。

[resso]

任何国家资本主义的结局都是低效的经济和贫穷的人民

国家资本主义并不等于国家控制一切，国家拥有战略资源和调控能力，但仍利用市场机制配置生产要素。政府不是取代市场，而是矫正市场失灵，例如应对外部冲击、基础设施投资、科技研发等领域，国家的长期资本可以弥补私人资本的短视性。

日本韩国新加坡中国，都是国家资本创造高效和富裕人口。

他们最后都没美国富，你只要走他们的路线只能变穷

[枫林晓1]

国家资本主义并不等于国家控制一切，国家拥有战略资源和调控能力，但仍利用市场机制配置生产要素。政府不是取代市场，而是矫正市场失灵，例如应对外部冲击、基础设施投资、科技研发等领域，国家的长期资本可以弥补私人资本的短视性。

日本韩国新加坡中国，都是国家资本创造高效和富裕人口。

他们最后都没美国富，你只要走他们的路线只能变穷

美国富。哈哈GRE分析。