@枫林晓1 今天正好有个数据点给你参考,同事的朋友在国内一本(非211)当老师,刚刚跑到美国当博后,打算留美。今天中午问他为啥这把年纪想着跑美国,哥们说,以后除了985,211大学,其他学校生源都成问题,感觉混不下去了,打算出来念个博后,在赌一把。
这事让我理解为啥美国不需要派留学生,去中国,因为有大把中国人来啊。
也让我理解为啥中国不要高科技人才跑,看样子要跑的人很多。
49年加入国军的
版主: who, shepherd17
49年加入国军的
-
shepherd17
- 精英
- 帖子: 7116
- 注册时间: 2023-12-24
- Has thanked: 996 time
- Been thanked: 873 time
Re: 49年加入国军的
resso 写了: 昨天, 17:10@枫林晓1 今天正好有个数据点给你参考,同事的朋友在国内一本(非211)当老师,刚刚跑到美国当博后,打算留美。今天中午问他为啥这把年纪想着跑美国,哥们说,以后除了985,211大学,其他学校生源都成问题,感觉混不下去了,打算出来念个博后,在赌一把。
这事让我理解为啥美国不需要派留学生,去中国,因为有大把中国人来啊。
也让我理解为啥中国不要高科技人才跑,看样子要跑的人很多。
搞研发的都知道,不能靠个例 (anecdotal evidence) 下结论。此类事件的结论必须得建立在全面统计数据之上。
Re: 49年加入国军的
shepherd17 写了: 昨天, 17:28resso 写了: 昨天, 17:10@枫林晓1 今天正好有个数据点给你参考,同事的朋友在国内一本(非211)当老师,刚刚跑到美国当博后,打算留美。今天中午问他为啥这把年纪想着跑美国,哥们说,以后除了985,211大学,其他学校生源都成问题,感觉混不下去了,打算出来念个博后,在赌一把。
这事让我理解为啥美国不需要派留学生,去中国,因为有大把中国人来啊。
也让我理解为啥中国不要高科技人才跑,看样子要跑的人很多。搞研发的都知道,不能靠个例 (anecdotal evidence) 下结论。此类事件的结论必须得建立在全面统计数据之上。
对比美国一年几百个去中国,一个人已经很significant了
Re: 49年加入国军的
shepherd17 写了: 昨天, 17:28resso 写了: 昨天, 17:10@枫林晓1 今天正好有个数据点给你参考,同事的朋友在国内一本(非211)当老师,刚刚跑到美国当博后,打算留美。今天中午问他为啥这把年纪想着跑美国,哥们说,以后除了985,211大学,其他学校生源都成问题,感觉混不下去了,打算出来念个博后,在赌一把。
这事让我理解为啥美国不需要派留学生,去中国,因为有大把中国人来啊。
也让我理解为啥中国不要高科技人才跑,看样子要跑的人很多。搞研发的都知道,不能靠个例 (anecdotal evidence) 下结论。此类事件的结论必须得建立在全面统计数据之上。
你要看大数据,可以搜一下有关同济大学的新闻