版主： resso
全球华人注定在独裁中共和白人至上的夹缝中艰难求生
不论是严查庇护，ice大抓捕，痛骂索马里移民，还是所谓的禁止第三世界移民。
本质就是一个意思：只有欧洲白人的后裔才能成为美国公民
这个才是maga的初心，美利坚民族伟大复兴的初心。根据最早的美国法律，本来就规定着：只有欧洲白人才能归化成美国公民，后面给有色人种公民权那都是白左走的邪路，歪路。必须纠正过来
种族歧视，奴隶制度是光明正大的，以法律的形式公然出现的
挑战白人至上和奴隶制度就是违法犯罪
80年代后中港台移民对美国人权的滤镜，本质上就是白左，各路有色人种几百年和白人至上残酷斗争的结果。让无知的新美华摘桃子了，以为美国一直这么文明
一、最早的美国国籍法律：明确只有“白人”才算美国人
美国第一个国籍法：
《1790年归化法》（Naturalization Act of 1790）
法律原文写得非常直接：
“Only free white persons… may become citizens of the United States.”
“只有自由白人可以成为美国公民。”
这意味着：
• 黑人（即便自由）不能成为公民
• 印第安人不能成为公民
• 亚洲人无法归化
• 移民只限白人（欧洲人）
这是推动美国“白人国家建构”的核心法律。
换句话说：
1790—1870 年代，美国从法律意义上是一个“白人国家”。
⸻
二、《独立宣言》的“all men are created equal”最初也只指白人
虽然文件上说：
“人人生而平等”
但作者托马斯·杰斐逊本人：
• 是奴隶主
• 认为黑人天生劣等
• 不承认黑人属于“people”
• 写文件时脑中默认“people = 白人男性”
因此独立宣言从现实和语境来看：
“all men” = 白人男性
不包括黑人、印第安人、女性、亚洲人。
⸻
三、《美国宪法》最初也将黑人排除在“美国人民”之外
宪法制定时黑人被当作：
• 奴隶
• 财产
• 在政治上无权（甚至不能算一个完整的人）
宪法中的“三分之五妥协”（one-fifth compromise）把黑人算作：
• 奴隶人口的 3/5
• 目的只是给南方州增加议员席位
• 并非承认黑人为“美国人”
⸻
四、最高法院明确裁定：黑人不是美国人（1857年）
著名案例：
Dred Scott v. Sandford（1857）
最高法院裁定：
“Negroes, whether free or slave, could not be American citizens.”
“黑人，无论自由或奴隶，都不能成为美国公民。”
这是美国历史上最种族主义的裁决之一。
这直接证明：
当时法律意义的“美国人” = 白人。
⸻
五、来自亚洲的人法律上不被视为“美国人”
亚裔在法律上被明确排除：
• 1882 《排华法案》禁止中国人入境
• 中国人不能入籍
• 日本人、印度人也被认为是“非白人种族”
• 多起判例确认：“亚洲人不是白人，因此不能成为美国公民”
例如：
✔ 1922 年 Takao Ozawa 案
最高法院裁定：
日本人不是“白人”，因此不能入籍美国。
✔ 1923 年 Bhagat Singh Thind 案
法院裁定：
印度人虽然符合人类学定义的“高加索人”，但不符合“美国人理解的白人”，不能入籍。
法院说得非常清楚：
“美国理解的白人”才有资格成为美国人。
⸻
六、印第安人（美洲原住民）更被排除在“美国人”之外
美国宪法和早期法律把印第安人视为：
• 外国部落
• 不属于美国政治主体
• 不享有公民权
直到 1924 年印第安公民法 才让全体印第安人成为公民。
这距离美国建国已经 148 年。
⸻
七、黑人获得公民权的时间甚至比印第安人还早
黑人公民权来自：
• 1868 第十四修正案
也就是美国内战后，南北战争导致法律大改写。
意味着：
美国建国后的前 80 年，黑人不是“美国人”。
⸻
八、亚洲人直到 1952 年才被允许入籍
真正允许亚洲人入籍的是：
• 1952 移民与国籍法（INA）
这意味着：
美国建国后 162 年，亚洲人才被承认为可以成为“美国人”。
九、法律上的结论总结
按照历史上的“法律意义上的美国人”来定义：
群体
何时成为美国人？
白人（欧洲裔）
1790 年起
黑人
1868 才被承认
印第安人
1924 才被承认
亚洲人
1952 才被承认
拉美移民
1965 年后大量入境
这清楚说明：
最开始的“美国人”在法律意义上几乎完全等于“白人”。
⸻
十、为什么今天美国强调“多元化国家”？
因为：
• 1965 年移民法取消种族配额
• 美国不得不承认非白人的人口大量增加
• 社会结构发生根本变化
• “白人国家”的认知形象不得不调整
但从法律历史上讲：
美国最初确实是一个只为白人的国家，其他种族后来才被逐步纳入。