再论 mRNA 新冠病毒疫苗的有效性

美国新闻时事讨论


版主: resso

回复
内容
作者
门前镜湖水
常客
帖子: 188
注册时间: 2025-07-26
Has thanked: 34 time
Been thanked: 53 time

Re: 再论 mRNA 新冠病毒疫苗的有效性

#91

#91 帖子 门前镜湖水 »

shepherd17 写了: 今天, 08:19
Lilyamao 写了: 今天, 07:59

我现在也接受你们这些反疫苗人士的观点

其实当时就应该让反疫苗人士签合同

接受总体人群1%的死亡率、不能以新冠和新冠触发的风险去医院就医,不挤兑医疗,可以不打疫苗

我以前还提到,美国诺瓦瓦克斯 (Novavax) 同时生产蛋白质疫苗。蛋白质疫苗技术更成熟,早在1986年 FDA 就批准了其它的病毒表面蛋白疫苗。那为什么大多数人甚至没听说过诺瓦瓦克斯生产的新冠病毒蛋白质疫苗?这里有诺瓦瓦克斯自身的管理营销问题,但更大的原因来自 FDA 的故意刁难。2023年初在某次会议接受采访时,忍无可忍的诺瓦瓦克斯前总裁 Stanley Erck 向记者抱怨他们公司是如何受到 FDA 不公正对待的: https://finance.yahoo.com/news/outgoing ... 11386.html

我一直在等这个疫苗,一直没有等到。因为每次都是在他们疫苗出来前就得了。 ':)

shepherd17
精英
帖子: 4561
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 779 time
Been thanked: 684 time

Re: 再论 mRNA 新冠病毒疫苗的有效性

#92

#92 帖子 shepherd17 »

门前镜湖水 写了: 今天, 08:45

我一直在等这个疫苗,一直没有等到。因为每次都是在他们疫苗出来前就得了。 ':)

Novavax 这个公司效率低下,当时他们通过昆虫细胞表达系统生产新冠病毒刺突蛋白 (Spike) 作为疫苗的原料。不可思议的是,他们居然把这个生产委托给印度公司 Serum Institute of India,导致产品一再延迟。

另外,该公司当时的CEO Stanley Erck 与 FDA 的关系不好,结果人家 FDA 名正言顺地刁难他们。这老头儿不考虑如何处理好与 FDA 的关系,反而公开跟记者抱怨。2023年初公司换了新的 CEO John C. Jacobs,消息公布的那天公司股价一度大涨。

who
精英
帖子: 9993
注册时间: 2023-12-22
Has thanked: 54 time
Been thanked: 498 time

Re: 再论 mRNA 新冠病毒疫苗的有效性

#93

#93 帖子 who »

shepherd17 写了: 今天, 10:12
门前镜湖水 写了: 今天, 08:45

我一直在等这个疫苗,一直没有等到。因为每次都是在他们疫苗出来前就得了。 ':)

Novavax 这个公司效率低下,当时他们通过昆虫细胞表达系统生产新冠病毒刺突蛋白 (Spike) 作为疫苗的原料。不可思议的是,他们居然把这个生产委托给印度公司 Serum Institute of India,导致产品一再延迟。

另外,该公司当时的CEO Stanley Erck 与 FDA 的关系不好,结果人家 FDA 名正言顺地刁难他们。这老头儿不考虑如何处理好与 FDA 的关系,反而公开跟记者抱怨。2023年初公司换了新的 CEO John C. Jacobs,消息公布的那天公司股价一度大涨。

这个公司没有旋转门啊?

shepherd17
精英
帖子: 4561
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 779 time
Been thanked: 684 time

Re: 再论 mRNA 新冠病毒疫苗的有效性

#94

#94 帖子 shepherd17 »

who 写了: 今天, 10:24

这个公司没有旋转门啊?

Novavax 太小,而且在推出新冠疫苗产品之前几十年一直处于亏损状态;人家 FDA 高层根本瞧不上眼,他们主要是与 Pfizer 等大公司勾连。

回复