版主： resso
奥巴马发动对叙利亚的战争，未经国会授权打了11年半。查查伊朗有没有协助策划9·11袭击，或者窝藏恐怖分子，川普可以照奥巴马的套路做。
美国正式空袭叙利亚是 2014年9月23日，主要目标是打击 Islamic State（ISIS），属于 Operation Inherent Resolve 的一部分。
如果按这个算：
所以：
叙利亚只有伊朗1/3。
bumblebee 写了： 昨天, 09:16奥巴马发动对叙利亚的战争，未经国会授权打了11年半。查查伊朗有没有协助策划9·11袭击，或者窝藏恐怖分子，川普可以照奥巴马的套路做。
美国正式空袭叙利亚是 2014年9月23日，主要目标是打击 Islamic State（ISIS），属于 Operation Inherent Resolve 的一部分。
如果按这个算：
- 2014 → 2019：高强度作战（打 ISIS 主力）
- 2019 → 2025：低强度驻军+反恐行动（主要在叙东北）
- 2026年4月：美军完成最后撤离（按目前公开报道）
所以：
- 按直接战争算：约 11年半（2014–2026）
- 按广义介入算：约 14–15年（2011/2012–2026）
天与不取，恐遗后悔。
bumblebee 写了： 昨天, 09:16奥巴马发动对叙利亚的战争，未经国会授权打了11年半。查查伊朗有没有协助策划9·11袭击，或者窝藏恐怖分子，川普可以照奥巴马的套路做。
美国正式空袭叙利亚是 2014年9月23日，主要目标是打击 Islamic State（ISIS），属于 Operation Inherent Resolve 的一部分。
如果按这个算：
- 2014 → 2019：高强度作战（打 ISIS 主力）
- 2019 → 2025：低强度驻军+反恐行动（主要在叙东北）
- 2026年4月：美军完成最后撤离（按目前公开报道）
所以：
- 按直接战争算：约 11年半（2014–2026）
- 按广义介入算：约 14–15年（2011/2012–2026）
由于美国国会一直没能通过一项专门针对 ISIS 的《武力授权法》（AUMF），奥巴马、特朗普以及拜登政府主要依靠以下两项老旧的法律作为授权：
2001年 AUMF（针对 9/11 袭击者）： 这是在 9/11 事件后通过的，授权打击策划袭击的基地组织及其庇护者（塔利班）。尽管 ISIS 在 2001 年甚至还不存在，且后来与基地组织决裂，但美政府辩称 ISIS 是基地组织的“分支”或“关联力量”，因此适用该法。
2002年 AUMF（针对伊拉克）： 最初是为了推翻萨达姆政权。政府辩称，为了实现伊拉克的稳定，打击境内的 ISIS 也是该授权的延续。
从未通过专门法案： 尽管多位总统曾请求国会通过一项专门针对 ISIS 的武力授权，以提供更明确的法律架构，但国会内部在“是否限制地面部队规模”、“授权期限（日落条款）”以及“地理范围”上始终无法达成一致，导致专门法案多次流产。
拨款即“默认”： 法律专家指出，虽然国会没有正式投票授权，但每年通过的《国防授权法案》（NDAA）中都包含了打击 ISIS 的巨额经费拨款。政府认为，国会既然给了钱，就等于在事实上（de facto）批准了军事行动。
bumblebee 写了： 昨天, 09:16奥巴马发动对叙利亚的战争，未经国会授权打了11年半。查查伊朗有没有协助策划9·11袭击，或者窝藏恐怖分子，川普可以照奥巴马的套路做。
美国正式空袭叙利亚是 2014年9月23日，主要目标是打击 Islamic State（ISIS），属于 Operation Inherent Resolve 的一部分。
如果按这个算：
- 2014 → 2019：高强度作战（打 ISIS 主力）
- 2019 → 2025：低强度驻军+反恐行动（主要在叙东北）
- 2026年4月：美军完成最后撤离（按目前公开报道）
所以：
- 按直接战争算：约 11年半（2014–2026）
- 按广义介入算：约 14–15年（2011/2012–2026）
不过现在最大的问题是无论川普打几年，他都是失败
我倒是指望他能打
不中用啊
属实。只要国会当没看见就没问题。问题是中期以后国会就变天了。
resso 写了： 昨天, 10:21bumblebee 写了： 昨天, 09:16奥巴马发动对叙利亚的战争，未经国会授权打了11年半。查查伊朗有没有协助策划9·11袭击，或者窝藏恐怖分子，川普可以照奥巴马的套路做。
美国正式空袭叙利亚是 2014年9月23日，主要目标是打击 Islamic State（ISIS），属于 Operation Inherent Resolve 的一部分。
如果按这个算：
- 2014 → 2019：高强度作战（打 ISIS 主力）
- 2019 → 2025：低强度驻军+反恐行动（主要在叙东北）
- 2026年4月：美军完成最后撤离（按目前公开报道）
所以：
- 按直接战争算：约 11年半（2014–2026）
- 按广义介入算：约 14–15年（2011/2012–2026）
由于美国国会一直没能通过一项专门针对 ISIS 的《武力授权法》（AUMF），奥巴马、特朗普以及拜登政府主要依靠以下两项老旧的法律作为授权：
2001年 AUMF（针对 9/11 袭击者）： 这是在 9/11 事件后通过的，授权打击策划袭击的基地组织及其庇护者（塔利班）。尽管 ISIS 在 2001 年甚至还不存在，且后来与基地组织决裂，但美政府辩称 ISIS 是基地组织的“分支”或“关联力量”，因此适用该法。
2002年 AUMF（针对伊拉克）： 最初是为了推翻萨达姆政权。政府辩称，为了实现伊拉克的稳定，打击境内的 ISIS 也是该授权的延续。
- 国会的态度与争议
从未通过专门法案： 尽管多位总统曾请求国会通过一项专门针对 ISIS 的武力授权，以提供更明确的法律架构，但国会内部在“是否限制地面部队规模”、“授权期限（日落条款）”以及“地理范围”上始终无法达成一致，导致专门法案多次流产。
拨款即“默认”： 法律专家指出，虽然国会没有正式投票授权，但每年通过的《国防授权法案》（NDAA）中都包含了打击 ISIS 的巨额经费拨款。政府认为，国会既然给了钱，就等于在事实上（de facto）批准了军事行动。
