个体微观粒子子自由度, 和系统熵值的关系. 看看对不对啊.

[resso]

毕竟在统计热力学里， 经过均贫富这事儿，经过100%电机之后， 可以理解你看不懂。

你把一滴墨水滴到水杯里，然后等，你觉得你看到的发展方向是浓度平均化，均贫富，还是墨水越来越浓，水越来越纯净？

[枫林晓1]

OMG, USMIT的智商绝对高于这个. 我就不说啥了.

[resso]

OMG, USMIT的智商绝对高于这个. 我就不说啥了.

你把一滴墨水滴到水杯里，然后等，你觉得你看到的发展方向是浓度平均化，均贫富，还是墨水越来越浓，水越来越纯净？

你到底能不能正面回答这个问题？

你在想想所谓热寂是不是极度平均化以后的结果。所以热力学的发展方向就是极度平均化啊

[枫林晓1]

继续。我等你说完了。看看USMIT有没有愿意回复你的。

[枫林晓1]

大家都来爱馊啊please

[resso]

继续。我等你说完了。看看USMIT有没有愿意回复你的。

我等你的回答，哈哈哈哈

[枫林晓1]

毕竟在统计热力学里， 经过均贫富这事儿，经过100%电机之后， 可以理解你看不懂。

你把一滴墨水滴到水杯里，然后等，你觉得你看到的发展方向是浓度平均化，均贫富，还是墨水越来越浓，水越来越纯净？

谁说浓度了， 你首先要搞清楚， 你咋做宏观还是微观研究， 凡是涉及到玻尔兹曼分布的，都是说微观粒子分布状态。

提到分布， 还不能将脑子从宏观转向围观的，就是没学过统计物理， 没学过统计热力学。

温度浓度是宏观概念。

[枫林晓1]

OMG, USMIT的智商绝对高于这个. 我就不说啥了.

你把一滴墨水滴到水杯里，然后等，你觉得你看到的发展方向是浓度平均化，均贫富，还是墨水越来越浓，水越来越纯净？

你到底能不能正面回答这个问题？

你在想想所谓热寂是不是极度平均化以后的结果。所以热力学的发展方向就是极度平均化啊

正面回答，还是那句话， 谈到分布， 一定是微观。你纠结于浓度， 这是高中都毕不了业的。何况大学？

不说你对浓度的纠结了。 说了没意思。

一会刘宁又该来拍我了。哈哈哈。

[resso]

你把一滴墨水滴到水杯里，然后等，你觉得你看到的发展方向是浓度平均化，均贫富，还是墨水越来越浓，水越来越纯净？

你到底能不能正面回答这个问题？

你在想想所谓热寂是不是极度平均化以后的结果。所以热力学的发展方向就是极度平均化啊

正面回答，还是那句话， 谈到分布， 一定是微观。你纠结于浓度， 这是高中都毕不了业的。何况大学？

不说你对浓度的纠结了。 说了没意思。

一会刘宁又该来拍我了。哈哈哈。

在微正则系综里，分布也是比较平均化的，原因我也给你解释了

[枫林晓1]

再说热力学平衡态，还有热寂。
极度均匀指的是什么？宏观！
分布呢？指的是微观。微观上，首先，大师们就不再使用温度浓度， 因为这些概念本身不是统计物理学在微观上的度量。正是因为无法使用温度和浓度， 才迫使物理学使用概率工具的。
概率工具，谈分布。马大的城市货币模型就是再谈分布。

由相同粒子组成的宏观孤立体系，假设没有其他运动维度，为什么概率分布几乎永远不可能出现每个粒子的动量或者能量均等？均富？因为那在热力学里是极端不可能出现的极低概率的事件， 一旦出现， 系统瞬间的熵值为零。这种瞬间的概率低到几乎不可能发生。