美国MITBBS

resso 写了： 01 4月 2024, 17:19

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 17:10

问题是这样的人不值$15 ， 你说为什么马公20万？应该有cap， 资本家愿意啊，而且payroll tax也让政府吃红利。 资本家愿意付20万一年却不愿意付$10一小时，资本家是不是傻呢？关键是谁付钱，政府想付$5的差价就自己付，不要唧唧歪歪的

如果这样的人不值15刀，那么这样的人在市场经济下就不能合法的活着，那么资本家的这个生意就是一个没有活员工的生意，或者说，在市场经济下，这门生意就不该存在。

存在就是理由，政府只能给个指导价，但不能强迫，就像Obamacare一样，不能强迫。

shanghaibaba 写了： 01 4月 2024, 17:22

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 17:10

问题是这样的人不值$15 ， 你说为什么马公20万？应该有cap， 资本家愿意啊，而且payroll tax也让政府吃红利。 资本家愿意付20万一年却不愿意付$10一小时，资本家是不是傻呢？关键是谁付钱，政府想付$5的差价就自己付，不要唧唧歪歪的

一个人的劳动值多少钱你没有办法衡量。尤其是不同种的。你说知识分子的劳动值钱，可是苏联解体的时候专家收入不如水管工。市场可以决定溢价，但必须要有个低价。

比如刷盘子的，你看政府把最低薪水提到15了，餐馆还是要老老实实的15块钱雇刷盘子的。那就说明，刷盘子能产生15块的社会效益，只是之前在跟资本家的博弈过程中处于不利地位。

什么叫不能衡量？市场有它的规律，你政府干预了，就是违法经济规律。 麦当劳工资提高了，资本家就两种选择，一是原来10个人的工作，现在5个人干，另外5个就只能吃福利了，你我买单；二是提价，现在麦当劳价格已经翻倍，还是我们买单。而后者不是资本家想做的，他们想用低价吸引顾客，$20一个Big Mac是没有吸引力的，去麦当劳的人少了，麦当劳只能关门，政府也就缺少交税人了。

shanghaibaba 写了： 27 3月 2024, 21:58

它是当前物价下，再创造劳动力的一个最低标准。也就是说，社会提供一个劳动力的最低成本。
如果你不能提供超出最低工资的职位，说明你增加这个职位，对社会来说，cost大于产出。你这个职位就不应该存在。

要求最低工资，就是要push你尽量弄点好Idea，搞点高产出的产品，对社会产生的附加值，至少应该高于再创造一个劳动力的价值。
允许你用极低的价格雇佣员工，是对其它有好主意的公司的不公平。你劣币驱逐良币，就搞得别人没有动力提高生产力了。

都是这样的，有奴隶的时候，谁会去发明摘棉花机？人工极低几乎没有成本的时候，谁会去发明织布机？

美国现在除了几个科技企业还在搞发明创造，其他都在干毫无意义的事情互相诈骗， 或者高级点上花街赌场诈骗。 干活养活大家的人基本养不活自己。社会价值如此扭曲怎么搞都没戏。

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 21:05

resso 写了： 01 4月 2024, 17:19

如果这样的人不值15刀，那么这样的人在市场经济下就不能合法的活着，那么资本家的这个生意就是一个没有活员工的生意，或者说，在市场经济下，这门生意就不该存在。

存在就是理由，政府只能给个指导价，但不能强迫，就像Obamacare一样，不能强迫。

啥强迫不强迫，我们纳税人没有给人家养员工的义务，企业养得起就开门做生意，养不起就关门，不要放人来社会上揩油

shanghaibaba 写了： 01 4月 2024, 22:22

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 21:12

什么叫不能衡量？市场有它的规律，你政府干预了，就是违法经济规律。 麦当劳工资提高了，资本家就两种选择，一是原来10个人的工作，现在5个人干，另外5个就只能吃福利了，你我买单；二是提价，现在麦当劳价格已经翻倍，还是我们买单。而后者不是资本家想做的，他们想用低价吸引顾客，$20一个Big Mac是没有吸引力的，去麦当劳的人少了，麦当劳只能关门，政府也就缺少交税人了。

你这个原教旨自由市场经济，早已被摒弃了。我前面已经给你举过例子为什么有摩擦市场不能实行完全的市场经济了

不要为政府干预市场找借口，否则就是政府买单，你我付款

resso 写了： 01 4月 2024, 22:29

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 21:05

存在就是理由，政府只能给个指导价，但不能强迫，就像Obamacare一样，不能强迫。

啥强迫不强迫，我们纳税人没有给人家养员工的义务，企业养得起就开门做生意，养不起就关门，不要放人来社会上揩油

对啊，$10一个小时的工好好干，照样养家糊口，否则就吃福利，你我付款

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 23:50

resso 写了： 01 4月 2024, 22:29

啥强迫不强迫，我们纳税人没有给人家养员工的义务，企业养得起就开门做生意，养不起就关门，不要放人来社会上揩油

对啊，$10一个小时的工好好干，照样养家糊口，否则就吃福利，你我付款

养个屁家，15刀都要吃福利

resso 写了： 01 4月 2024, 23:51

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 23:50

对啊，$10一个小时的工好好干，照样养家糊口，否则就吃福利，你我付款

养个屁家，15刀都要吃福利

有工作就吃不了

Yesterday 写了： 01 4月 2024, 23:52

resso 写了： 01 4月 2024, 23:51

养个屁家，15刀都要吃福利

有工作就吃不了

低收入照样吃，美国大约40%的人吃福利，就是家庭收入在中位数以下，有一两个娃，全部吃福利

shanghaibaba 写了： 02 4月 2024, 00:35

说实话我真的觉得昨天兄的想法非常cute
原来十个人干的活，涨最低工资了，资本家就变成雇佣5个人了？合着以前资本家就是在做善事发钱给大家玩啊？
根据我对小资本家的了解来看，既然你涨成15一个小时之后，他能用5个人就完成同样的活，那么涨价之前10块钱的时候，他一样只雇5个人，不会多雇几个人让大家轻松一点。

也许大厂码工清闲工作做惯了，以为到处都这样呢，呵呵。

你没做过老板吧？LOL
原来10个人，Big Mac精致做工，10道程序。现在5个人，3道程序，还涨价，爱吃不吃。