最低工资的经济学意义在于

美国新闻时事讨论


版主: resso

内容
作者
头像
resso
栋梁
帖子: 22221
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 128 time
Been thanked: 396 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#21

#21 帖子 resso »

Yesterday 写了: 28 3月 2024, 22:58
shanghaibaba 写了: 28 3月 2024, 16:51

不知道你们鸡同鸭讲什么。最低工资又不是现在才有的。美国最早在1933年就通过了工资法案。

设定最低工资,是现在所以正常国家政府都做得事情。区别只是最低工资设多少而已

不应该有最低工资,因为人的市场价值是不同的,有的人就值$10,你强制$15,资本家就不会要这个$10的工人,也就是说市场上$10的工作就没有了,或者说这个工人就失业了。
政府可以有申请救济金的起点线,但最低工资就扯蛋了,本来$10钱的工作可以洗碗,现在老板用洗碗机了。

错,资本家给十块是因为他知道可以把员工放到社会上吃福利,消耗我们的税钱,或者说,资本家也想揩油

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Yesterday
常客
帖子: 193
注册时间: 2023-12-28
Has thanked: 1 time
Been thanked: 9 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#22

#22 帖子 Yesterday »

resso 写了: 28 3月 2024, 22:59
Yesterday 写了: 28 3月 2024, 22:58

不应该有最低工资,因为人的市场价值是不同的,有的人就值$10,你强制$15,资本家就不会要这个$10的工人,也就是说市场上$10的工作就没有了,或者说这个工人就失业了。
政府可以有申请救济金的起点线,但最低工资就扯蛋了,本来$10钱的工作可以洗碗,现在老板用洗碗机了。

错,资本家给十块是因为他知道可以把员工放到社会上吃福利,消耗我们的税钱,或者说,资本家也想揩油

有了W2就拿不到补贴了,现在拿补贴的条件是必须申请工作不成功才行,要有证据你申请不成功

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 22221
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 128 time
Been thanked: 396 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#23

#23 帖子 resso »

Yesterday 写了: 28 3月 2024, 23:00
resso 写了: 28 3月 2024, 22:59

错,资本家给十块是因为他知道可以把员工放到社会上吃福利,消耗我们的税钱,或者说,资本家也想揩油

有了W2就拿不到补贴了

照样拿,小孩,医疗,各种拿,我跟你说,美国起码一半人拿福利

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Yesterday
常客
帖子: 193
注册时间: 2023-12-28
Has thanked: 1 time
Been thanked: 9 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#24

#24 帖子 Yesterday »

resso 写了: 28 3月 2024, 23:02
Yesterday 写了: 28 3月 2024, 23:00

有了W2就拿不到补贴了

照样拿,小孩,医疗,各种拿,我跟你说,美国起码一半人拿福利

我们州不行,但孩子和医疗是两码事

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 22221
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 128 time
Been thanked: 396 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#25

#25 帖子 resso »

Yesterday 写了: 28 3月 2024, 23:03
resso 写了: 28 3月 2024, 23:02

照样拿,小孩,医疗,各种拿,我跟你说,美国起码一半人拿福利

我们州不行,但孩子和医疗是两码事

这两个都可以拿,没有一个州,可以靠十刀养家,不养家的化,吃福利呗,上个鸡毛班

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Yesterday
常客
帖子: 193
注册时间: 2023-12-28
Has thanked: 1 time
Been thanked: 9 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#26

#26 帖子 Yesterday »

resso 写了: 28 3月 2024, 23:05
Yesterday 写了: 28 3月 2024, 23:03

我们州不行,但孩子和医疗是两码事

这两个都可以拿,没有一个州,可以靠十刀养家,不养家的化,吃福利呗,上个鸡毛班

是的,$10的就不干活了,因为福利比$10还高一点,但同时干会影响福利,打黑工可能

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Yesterday
常客
帖子: 193
注册时间: 2023-12-28
Has thanked: 1 time
Been thanked: 9 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#27

#27 帖子 Yesterday »

shanghaibaba 写了: 28 3月 2024, 23:20
Yesterday 写了: 28 3月 2024, 22:58

不应该有最低工资,因为人的市场价值是不同的,有的人就值$10,你强制$15,资本家就不会要这个$10的工人,也就是说市场上$10的工作就没有了,或者说这个工人就失业了。
政府可以有申请救济金的起点线,但最低工资就扯蛋了,本来$10钱的工作可以洗碗,现在老板用洗碗机了。

你说的跟我说的没有关系。我承认有些人又懒又笨,产出不值十块。但你可以不雇佣这种人。现在说的是工作岗位。就算是扫地的岗位,如果他勤勤恳恳的干,完成了老板交给他的活,他能带给老板的社会附加值,还不值劳动力再生成本的话,那这不是他的错,是老板的错。说明老板没本事,使用了15块钱再生出来的劳动力,却只创造了10块钱的社会附加值。这种老板就不应该允许被雇人。

我说是$10价值的人得不到15元最低工资的工作,原来可以为社会创造价值,现在因为最低工资标准而成为社会的负担。老板聪明绝顶,不需要担心

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 22221
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 128 time
Been thanked: 396 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#28

#28 帖子 resso »

Yesterday 写了: 31 3月 2024, 00:48
shanghaibaba 写了: 28 3月 2024, 23:20

你说的跟我说的没有关系。我承认有些人又懒又笨,产出不值十块。但你可以不雇佣这种人。现在说的是工作岗位。就算是扫地的岗位,如果他勤勤恳恳的干,完成了老板交给他的活,他能带给老板的社会附加值,还不值劳动力再生成本的话,那这不是他的错,是老板的错。说明老板没本事,使用了15块钱再生出来的劳动力,却只创造了10块钱的社会附加值。这种老板就不应该允许被雇人。

我说是$10价值的人得不到15元最低工资的工作,原来可以为社会创造价值,现在因为最低工资标准而成为社会的负担。老板聪明绝顶,不需要担心

如果这人可以为社会创造价值就该吃15块的工资,我们不能鼓励老板变相吃福利

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Yesterday
常客
帖子: 193
注册时间: 2023-12-28
Has thanked: 1 time
Been thanked: 9 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#29

#29 帖子 Yesterday »

resso 写了: 31 3月 2024, 01:13
Yesterday 写了: 31 3月 2024, 00:48

我说是$10价值的人得不到15元最低工资的工作,原来可以为社会创造价值,现在因为最低工资标准而成为社会的负担。老板聪明绝顶,不需要担心

如果这人可以为社会创造价值就该吃15块的工资,我们不能鼓励老板变相吃福利

问题是这样的人不值$15 , 你说为什么马公20万?应该有cap, 资本家愿意啊,而且payroll tax也让政府吃红利。 资本家愿意付20万一年却不愿意付$10一小时,资本家是不是傻呢?关键是谁付钱,政府想付$5的差价就自己付,不要唧唧歪歪的

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 22221
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 128 time
Been thanked: 396 time

Re: 最低工资的经济学意义在于

#30

#30 帖子 resso »

Yesterday 写了: 01 4月 2024, 17:10
resso 写了: 31 3月 2024, 01:13

如果这人可以为社会创造价值就该吃15块的工资,我们不能鼓励老板变相吃福利

问题是这样的人不值$15 , 你说为什么马公20万?应该有cap, 资本家愿意啊,而且payroll tax也让政府吃红利。 资本家愿意付20万一年却不愿意付$10一小时,资本家是不是傻呢?关键是谁付钱,政府想付$5的差价就自己付,不要唧唧歪歪的

如果这样的人不值15刀,那么这样的人在市场经济下就不能合法的活着,那么资本家的这个生意就是一个没有活员工的生意,或者说,在市场经济下,这门生意就不该存在。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

回复