经典教科书往往以作者称呼

[resso]

比如 化工三传 要看 bird
电化学 要看 bard
量子化学 要看 levin
统计力学看 pathria
量子力学用 shankar
shankar 就是尚浪还是sod贴的硬度老头

[resso]

bird的书第一版四十年代就有了，到现在八十多年了。

[resso]

其实国内不是现在推崇原版教科书，其实大家一直知道经典教材好

[Lilyamao]

你们真是读书人啊

比起来我们会计像是文盲

[SOD]

比如 化工三传 要看 bird
电化学 要看 bard
量子化学 要看 levin
统计力学看 pathria
量子力学用 shankar
shankar 就是尚浪还是sod贴的硬度老头

你这是化学化工的推荐书吧？ 和物理系的差异巨大

[SOD]

其实国内不是现在推崇原版教科书，其实大家一直知道经典教材好

只要有时间读，整体而言原版书确实更好

但是哪怕不谈严谨性的问题，就谈书本身，是他妈的太厚了，
我迄今没见过一个能覆盖大多数内容的老师和教授。
最多也不过老师要求读哪几章，已经是巨大的工作量了

还有一个问题是严谨性，美国学生尤其是入学的时候基础太差，
美国绝大多数本科微积分教材都废除了epsilon-delta定义法，这是有严重问题的

[resso]

比如 化工三传 要看 bird
电化学 要看 bard
量子化学 要看 levin
统计力学看 pathria
量子力学用 shankar
shankar 就是尚浪还是sod贴的硬度老头

你这是化学化工的推荐书吧？ 和物理系的差异巨大

我显然说了两本物理系的书，而且是必修课。

[resso]

你们真是读书人啊

比起来我们会计像是文盲

我是小混混
sod是大混混

[resso]

其实国内不是现在推崇原版教科书，其实大家一直知道经典教材好

只要有时间读，整体而言原版书确实更好

但是哪怕不谈严谨性的问题，就谈书本身，是他妈的太厚了，
我迄今没见过一个能覆盖大多数内容的老师和教授。
最多也不过老师要求读哪几章，已经是巨大的工作量了

还有一个问题是严谨性，美国学生尤其是入学的时候基础太差，
美国绝大多数本科微积分教材都废除了epsilon-delta定义法，这是有严重问题的

专业书都是傍身技，吃饭的家伙，你是打算读十本烂书然后煮一锅夹生饭，还是打算读一本书就理解学科结构？
读烂书才叫浪费时间，读经典那是必须的成本

[jack12345]

专业书都是傍身技，吃饭的家伙，你是打算读十本烂书然后煮一锅夹生饭，还是打算读一本书就理解学科结构？
读烂书才叫浪费时间，读经典那是必须的成本

对，有些书 是一辈子靠这个来吃饭的。尽然还嫌厚 ？

有些专业方向 只要读通那么10来本书 就可以吃一辈子了