构建文明,理性,睿智的海外华人社区
跳到内容
科学技术板块
版主: SOD
#41
#41 帖子 由 resso » 昨天, 20:16
枫林晓1 写了: 昨天, 20:13 哈哈。100电机。我靠牛逼。你丫真的是那谁说的。
哈哈。100电机。我靠牛逼。你丫真的是那谁说的。
ai给你的回答,ai说是常识 在学术界,没有任何一篇现代论文会专门去证明“电机的理论效率是100%”,因为这在经典物理学中是一个公理化的常识(只要损耗为0,效率自然为100%)
#42
#42 帖子 由 resso » 昨天, 20:16
枫林晓1 写了: 昨天, 20:14 resso 写了: 昨天, 20:12 有啊,热二从卡诺循环讲起,没有热机就没有热二。热二给的热机效率是可逆情况下的效率,可逆过程也是不算你所谓的摩擦力的。你如果要比热力学,那只能这么比 热二之后还有宏观可逆吗?
resso 写了: 昨天, 20:12 有啊,热二从卡诺循环讲起,没有热机就没有热二。热二给的热机效率是可逆情况下的效率,可逆过程也是不算你所谓的摩擦力的。你如果要比热力学,那只能这么比
有啊,热二从卡诺循环讲起,没有热机就没有热二。热二给的热机效率是可逆情况下的效率,可逆过程也是不算你所谓的摩擦力的。你如果要比热力学,那只能这么比
热二之后还有宏观可逆吗?
热力学都是宏观的,谢谢,统计力学才讲微观,谢谢
#43
#43 帖子 由 shepherd17 » 昨天, 20:17
@resso
好好讨论,但不许骂人。
#44
#44 帖子 由 枫林晓1 » 昨天, 20:19
resso 写了: 昨天, 20:16 枫林晓1 写了: 昨天, 20:14 热二之后还有宏观可逆吗? 热力学都是宏观的,谢谢,统计力学才讲微观,谢谢
枫林晓1 写了: 昨天, 20:14 热二之后还有宏观可逆吗?
哈哈我说的就是宏观,无可逆啊。
#45
#45 帖子 由 枫林晓1 » 昨天, 20:20
没有可逆何来100
#46
#46 帖子 由 resso » 昨天, 20:21
枫林晓1 写了: 昨天, 20:19 resso 写了: 昨天, 20:16 热力学都是宏观的,谢谢,统计力学才讲微观,谢谢 哈哈我说的就是宏观,无可逆啊。
resso 写了: 昨天, 20:16 热力学都是宏观的,谢谢,统计力学才讲微观,谢谢
你也可以说宏观无热力学,因为热力学就是这么讨论的。你还可以说宏观无几何学,因为几何里的点线面都是没体积的。你还可以说,宏观无微积分,因为无限小是不存在的
#47
#47 帖子 由 枫林晓1 » 昨天, 20:22
resso 写了: 昨天, 20:16 枫林晓1 写了: 昨天, 20:13 哈哈。100电机。我靠牛逼。你丫真的是那谁说的。 ai给你的回答,ai说是常识 在学术界,没有任何一篇现代论文会专门去证明“电机的理论效率是100%”,因为这在经典物理学中是一个公理化的常识(只要损耗为0,效率自然为100%)
这不是xx吗。谁跟你聊损耗为零了。宏观世界有损耗为零这一说吗?高中物理啊同学。
#48
#48 帖子 由 枫林晓1 » 昨天, 20:25
resso 写了: 昨天, 20:21 枫林晓1 写了: 昨天, 20:19 哈哈我说的就是宏观,无可逆啊。 你也可以说宏观无热力学,因为热力学就是这么讨论的。你还可以说宏观无几何学,因为几何里的点线面都是没体积的。你还可以说,宏观无微积分,因为无限小是不存在的
枫林晓1 写了: 昨天, 20:19 哈哈我说的就是宏观,无可逆啊。
不光宏观有热力学。微观也有 https://baike.baidu.com/item/%E7%BB%9F% ... A6/1200200
#49
#49 帖子 由 resso » 昨天, 20:26
枫林晓1 写了: 昨天, 20:20 没有可逆何来100
我遛完狗了,你自己慢慢想
#50
#50 帖子 由 枫林晓1 » 昨天, 20:27
resso 写了: 08 7月 2026, 09:34 枫林晓1 写了: 08 7月 2026, 08:55 微观自由度高-->系统熵值空间变大-->系统最大熵值天花板提高-->系统内部低熵维持体系成本高, 废热高-->需要更多的外部低熵负熵输入-->长期导致内部低熵维持工具效率进一步下降-->系统熵增导致必须扩大对外部低熵的掠夺和依赖 循环往复. 只有热机,比如内燃机才有效率和废热的说法。不是所有系统都提废热的。比如你用电机,效率就很高,但是熵仍然存在
枫林晓1 写了: 08 7月 2026, 08:55 微观自由度高-->系统熵值空间变大-->系统最大熵值天花板提高-->系统内部低熵维持体系成本高, 废热高-->需要更多的外部低熵负熵输入-->长期导致内部低熵维持工具效率进一步下降-->系统熵增导致必须扩大对外部低熵的掠夺和依赖 循环往复.
微观自由度高-->系统熵值空间变大-->系统最大熵值天花板提高-->系统内部低熵维持体系成本高, 废热高-->需要更多的外部低熵负熵输入-->长期导致内部低熵维持工具效率进一步下降-->系统熵增导致必须扩大对外部低熵的掠夺和依赖
循环往复.
只有热机,比如内燃机才有效率和废热的说法。不是所有系统都提废热的。比如你用电机,效率就很高,但是熵仍然存在
就这句话。所有棺材里的高中物理老师都得跳脚骂。谁他教出来的?
回到 “科学技术”