导弹打完了是事实。
霍尔木兹海峡不再重要
版主： who， shepherd17
Re: 霍尔木兹海峡不再重要
路透社 8 月 4 日那篇报道并没有说爱国者和战斧都没库存了。它对几种导弹的措辞差别很大。
ATACMS + PrSM，路透的说法最严重，两名消息人士称美国已经使用了 “virtually all”，也就是几乎全部。
而这两种导弹很特殊，前者是冷战时大量装备但已经退役后来给了乌克兰，因为进入退役程序因此不太会有很多，而且其射程并不远又是需要M270这种冷战装备现在退役的发射车或者海马斯发射，海马斯并不是这次用于打击的主力，因此ATACM战术陆军导弹打光陆军现有装备弹有可能，但打光退役库存不太可能。
Prsm是继承ATACM的海马斯发射车专用弹，才刚刚研制进入低速生产两年，这次是作为实战验证使用，数量本来就稀少，只有几十发，打光完全有可能。
但ATACM和Prsm都不是打击伊朗目标的主力武器，甚至一发没有都没关系。
Tomahawk战斧导弹，不是用光，而是报道说已经消耗了接近全球库存的一半。也就是说，仍有相当数量库存。
Patriot爱国者拦截弹，也不是用光，路透报道援引的估算是，战争开始以来库存下降了大约 65%，属于严重消耗。
THAAD萨德拦截弹，报道提到库存较战前下降约 38%。
路透称美国几乎耗尽了 ATACMS 和 PrSM；战斧消耗接近一半；爱国者库存则大幅下降约65%，但都没有被报道为用光。
Re: 霍尔木兹海峡不再重要
settler 写了： 昨天, 17:05路透社 8 月 4 日那篇报道并没有说爱国者和战斧都没库存了。它对几种导弹的措辞差别很大。
ATACMS + PrSM，路透的说法最严重，两名消息人士称美国已经使用了 “virtually all”，也就是几乎全部。
而这两种导弹很特殊，前者是冷战时大量装备但已经退役后来给了乌克兰，因为进入退役程序因此不太会有很多，而且其射程并不远又是需要M270这种冷战装备现在退役的发射车或者海马斯发射，海马斯并不是这次用于打击的主力，因此ATACM战术陆军导弹打光陆军现有装备弹有可能，但打光退役库存不太可能。
Prsm是继承ATACM的海马斯发射车专用弹，才刚刚研制进入低速生产两年，这次是作为实战验证使用，数量本来就稀少，只有几十发，打光完全有可能。
但ATACM和Prsm都不是打击伊朗目标的主力武器，甚至一发没有都没关系。
Tomahawk战斧导弹，不是用光，而是报道说已经消耗了接近全球库存的一半。也就是说，仍有相当数量库存。
Patriot爱国者拦截弹，也不是用光，路透报道援引的估算是，战争开始以来库存下降了大约 65%，属于严重消耗。
THAAD萨德拦截弹，报道提到库存较战前下降约 38%。
路透称美国几乎耗尽了 ATACMS 和 PrSM；战斧消耗接近一半；爱国者库存则大幅下降约65%，但都没有被报道为用光。
难不成真要打到一颗都没有吗？万一有其他战事呢，而且就算打到一颗都没有，也就一两个月的事
-
Koolblabla
- 中坚
- 帖子： 867
- 注册时间： 2024-08-30
- Has thanked： 48 time
- Been thanked： 82 time
Re: 霍尔木兹海峡不再重要
resso 写了： 昨天, 17:07settler 写了： 昨天, 17:05路透社 8 月 4 日那篇报道并没有说爱国者和战斧都没库存了。它对几种导弹的措辞差别很大。
ATACMS + PrSM，路透的说法最严重，两名消息人士称美国已经使用了 “virtually all”，也就是几乎全部。
而这两种导弹很特殊，前者是冷战时大量装备但已经退役后来给了乌克兰，因为进入退役程序因此不太会有很多，而且其射程并不远又是需要M270这种冷战装备现在退役的发射车或者海马斯发射，海马斯并不是这次用于打击的主力，因此ATACM战术陆军导弹打光陆军现有装备弹有可能，但打光退役库存不太可能。
Prsm是继承ATACM的海马斯发射车专用弹，才刚刚研制进入低速生产两年，这次是作为实战验证使用，数量本来就稀少，只有几十发，打光完全有可能。
但ATACM和Prsm都不是打击伊朗目标的主力武器，甚至一发没有都没关系。
Tomahawk战斧导弹，不是用光，而是报道说已经消耗了接近全球库存的一半。也就是说，仍有相当数量库存。
Patriot爱国者拦截弹，也不是用光，路透报道援引的估算是，战争开始以来库存下降了大约 65%，属于严重消耗。
THAAD萨德拦截弹，报道提到库存较战前下降约 38%。
路透称美国几乎耗尽了 ATACMS 和 PrSM；战斧消耗接近一半；爱国者库存则大幅下降约65%，但都没有被报道为用光。
难不成真要打到一颗都没有吗？万一有其他战事呢，而且就算打到一颗都没有，也就一两个月的事
那你在说的是打第二场战争的话导弹够不够的问题而不是现在导弹打没打光的问题，你已经在偷换话题。
而第二场战争现在并不存在，也没有高概率会在短期爆发。没有一个国家会针对过于微小的发生概率投入大量资源，就像你现在不会花钱在后院挖末日防空洞一样，你说的万一不足以影响现在的决策
美国产业界已经开始大规模提高导弹产能，例如萨德从90枚提高到400枚，廉价攻击弹药(约20万美元每发)也进入快速生产阶段，这些多种型号的廉价导弹的产量总和每年超过数万枚，PRSM导弹经过这次实战检验后也开始大规模量产，国际军售最受欢迎的导弹之一的爱国者导弹将提高到每年2000枚，这些是应对未来其他战场的产量升级，因为这些可能的冲突在未来的发生概率并不是“万一”
短期内如果某些导弹例如萨德耗尽，可以采取其他战术手段改变作战方式，例如大规模全境打击，如果威胁足够大甚至可以进行核打击。就像你家车坏了出不了门但可以搭UBER一样。
因此同样对现在美国部分弹药数量快速下降的事实，你想说的是美国快没有导弹了打不下去了，因为怕其他地方没有导弹用了。而现实是，打伊朗用这些高端导弹是方便奢侈的选择却不是唯一选择，而现在的库存下降绝对不是影响战争能否继续的主导原因。而未来其他战场所使用导弹的库存并不会受这次伊朗战争的影响很大
Re: 霍尔木兹海峡不再重要
Koolblabla 写了： 昨天, 17:21那你在说的是打第二场战争的话导弹够不够的问题而不是现在导弹打没打光的问题，你已经在偷换话题。
而第二场战争现在并不存在，也没有高概率会在短期爆发。没有一个国家会针对过于微小的发生概率投入大量资源，就像你现在不会花钱在后院挖末日防空洞一样，你说的万一不足以影响现在的决策
美国产业界已经开始大规模提高导弹产能，例如萨德从90枚提高到400枚，廉价攻击弹药(约20万美元每发)也进入快速生产阶段，这些多种型号的廉价导弹的产量总和每年超过数万枚，PRSM导弹经过这次实战检验后也开始大规模量产，国际军售最受欢迎的导弹之一的爱国者导弹将提高到每年2000枚，这些是应对未来其他战场的产量升级，因为这些可能的冲突在未来的发生概率并不是“万一”
短期内如果某些导弹例如萨德耗尽，可以采取其他战术手段改变作战方式，例如大规模全境打击，如果威胁足够大甚至可以进行核打击。就像你家车坏了出不了门但可以搭UBER一样。
因此同样对现在美国部分弹药数量快速下降的事实，你想说的是美国快没有导弹了打不下去了，因为怕其他地方没有导弹用了。而现实是，打伊朗用这些高端导弹是方便奢侈的选择却不是唯一选择，而现在的库存下降绝对不是影响战争能否继续的主导原因。而未来其他战场所使用导弹的库存并不会受这次伊朗战争的影响很大
lol，我负责任的跟你讲，导弹不够打这一场战争，无非是现在输，省几百个导弹，和一个月后完全输光。导弹全打光的那一天，就是美军手无寸铁，天下不知几人称王，几人称霸的那一天了。你川普真敢混到那一天？