冒用绿卡持有人的身份注册大选投票后向移民局举报对方

[resso]

这不是说明麻省选民登记就是儿戏，根本不验证是否公民。 不是公民也随便登记投票。怪不得民主党不许联邦政府检验选民身份

如果是儿戏，就查不出来，也没人坐牢了

[crane]

这不是说明麻省选民登记就是儿戏，根本不验证是否公民。 不是公民也随便登记投票。怪不得民主党不许联邦政府检验选民身份

如果是儿戏，就查不出来，也没人坐牢了

不只是麻州，应该是所有的州。比如 Alabama。前期的验证至关重要：任何人的选票，一旦统计上，就不能再被识别/剔除。

Of 186 non-citizens registered to vote, 25 cast ballots in Alabama
Jan 12, 2026
Alabama Sec. of State Wes Allen tells FOX54 he will continue to audit voter rolls after identifying 186 illegally registered individuals, 25 of whom cast ballots.

[resso]

如果是儿戏，就查不出来，也没人坐牢了

不只是麻州，应该是所有的州。比如 Alabama。前期的验证至关重要：任何人的选票，一旦统计上，就不能再被识别/剔除。

Of 186 non-citizens registered to vote, 25 cast ballots in Alabama
Jan 12, 2026
Alabama Sec. of State Wes Allen tells FOX54 he will continue to audit voter rolls after identifying 186 illegally registered individuals, 25 of whom cast ballots.

假如流浪汉或者社会边缘人登记不上，或者通过不了这种程序，这不就是系统性的违宪了么

[crane]

不只是麻州，应该是所有的州。比如 Alabama。前期的验证至关重要：任何人的选票，一旦统计上，就不能再被识别/剔除。
Of 186 non-citizens registered to vote, 25 cast ballots in Alabama
Jan 12, 2026
Alabama Sec. of State Wes Allen tells FOX54 he will continue to audit voter rolls after identifying 186 illegally registered individuals, 25 of whom cast ballots.

假如流浪汉或者社会边缘人登记不上，或者通过不了这种程序，这不就是系统性的违宪了么

这也是个问题。这两个问题的解决方案应该不冲突吧？应该都解决，不分先后。

[resso]

假如流浪汉或者社会边缘人登记不上，或者通过不了这种程序，这不就是系统性的违宪了么

这也是个问题。这两个问题的解决方案应该不冲突吧？应该都解决，不分先后。

没法都解决，但是除非极端情况下，无效投票多到印象选举结果，现行制度并没有问题。极端情况是指两个党就差几百票的那种情况。

[shepherd17]

假如流浪汉或者社会边缘人登记不上，或者通过不了这种程序，这不就是系统性的违宪了么

你还是基本逻辑有问题。

• 有投票权但不投票 → 合法，因为你只是没有行使权利。
• 没有投票权却登记或投票 → 违法，因为你在行使一个你不具备的法定资格。

投票权在美国是一个权利 (right)，不是义务。权利可以选择行使，也可以选择不行使。不投票不会触犯任何法律，也不会受到处罚。这和你拥有驾驶执照但不开车一样：你有资格，但你选择不使用。

如果你不具备投票资格 (例如不是公民、被法律限制投票资格等)，却去登记或投票，就属于非法选举行为。美国联邦法和各州法律都明确规定，非法登记 、非法投票 、冒充有资格的选民等行为都构成犯罪，通常是重罪 (felony)。这就像你没有驾驶执照却开车：你在行使一个你没有资格拥有的权利。

[resso]

假如流浪汉或者社会边缘人登记不上，或者通过不了这种程序，这不就是系统性的违宪了么

你还是基本逻辑有问题。

• 有投票权但不投票 → 合法，因为你只是没有行使权利。
• 没有投票权却登记或投票 → 违法，因为你在行使一个你不具备的法定资格。

投票权在美国是一个权利 (right)，不是义务。权利可以选择行使，也可以选择不行使。不投票不会触犯任何法律，也不会受到处罚。这和你拥有驾驶执照但不开车一样：你有资格，但你选择不使用。

如果你不具备投票资格 (例如不是公民、被法律限制投票资格等)，却去登记或投票，就属于非法选举行为。美国联邦法和各州法律都明确规定，非法登记 、非法投票 、冒充有资格的选民等行为都构成犯罪，通常是重罪 (felony)。这就像你没有驾驶执照却开车：你在行使一个你没有资格拥有的权利。

有权利投票但是被特定规则阻碍投票，最后导致事实上不能投票。
那么这个特定规则就是犯法的。
人家来不来是人家的事，但是设置阻碍就是你的错
为啥公立学校不能收费，因为收费会阻碍穷人受教育的权利

[crane]

假如流浪汉或者社会边缘人登记不上，或者通过不了这种程序，这不就是系统性的违宪了么

你还是基本逻辑有问题。

• 有投票权但不投票 → 合法，因为你只是没有行使权利。
• 没有投票权却登记或投票 → 违法，因为你在行使一个你不具备的法定资格。

投票权在美国是一个权利 (right)，不是义务。权利可以选择行使，也可以选择不行使。不投票不会触犯任何法律，也不会受到处罚。这和你拥有驾驶执照但不开车一样：你有资格，但你选择不使用。

如果你不具备投票资格 (例如不是公民、被法律限制投票资格等)，却去登记或投票，就属于非法选举行为。美国联邦法和各州法律都明确规定，非法登记 、非法投票 、冒充有资格的选民等行为都构成犯罪，通常是重罪 (felony)。这就像你没有驾驶执照却开车：你在行使一个你没有资格拥有的权利。

这个区别他以前也说过。一个权利，如果没有保障，那就不是权利。
政府应该为所有选民提供充分的便利，帮助他们行驶自己的权利，包括流浪汉的投票权。
以前查了一下，要注册投票，必须要有回执地址。这一条就拦住了很多人。

[shepherd17]

这个区别他以前也说过。一个权利，如果没有保障，那就不是权利。
政府应该为所有选民提供充分的便利，帮助他们行驶自己的权利，包括流浪汉的投票权。
以前查了一下，要注册投票，必须要有回执地址。这一条就拦住了很多人。

联邦政府专门有关于居无定所 (包括流浪汉) 如何登记投票的指导说明：
https://vote.gov/guide-to-voting/unhoused

[resso]

这个区别他以前也说过。一个权利，如果没有保障，那就不是权利。
政府应该为所有选民提供充分的便利，帮助他们行驶自己的权利，包括流浪汉的投票权。
以前查了一下，要注册投票，必须要有回执地址。这一条就拦住了很多人。

联邦政府专门有关于居无定所 (包括流浪汉) 如何登记投票的指导说明：
https://vote.gov/guide-to-voting/unhoused

不是在所有地方和州都有操作性，再说绿卡也有id，homeless身份如何验证，如何知道是美国人homeless还是非遗，这些都很难搞。