波音和空客加起来连costco都干不过

[枫林晓1]

制造业的人才激励和资本回报确实有问题。但结论不能推到“美国搞制造业会更穷”。更准确的说法是：如果一个国家只按短期财务效率配置资源，它会越来越富于账面，越来越贫于工业能力。Costco 可以让生活更便宜，Boeing/Airbus 决定一个国家还能不能组织高复杂度工程系统。这两个价值不是同一把尺子能量出来的。

[jack12345]

学航空的 赚的钱 远远比在 costco里的 多的多了

lol，你看下营收和利润就知道不行啦

你脑子 还是欠缺一点

costco 利润率高，不等于 costco 员工的工资高，二回事。正因为 costco 工资低，才显得利润率高

如果 Costco 员工的工资 都像波音公司里的 那帮工程师的工资 一样高，Costco 的利润率 老早就很低了，甚至是负的了

[枫林晓1]

通不过ai审查的。说得没意思了。

逻辑混乱。

[枫林晓1]

本来就逻辑混乱。羊倌试图理清一下，试图理性化降熵。但是没辙，论坛很快升级为骂战。熵值剧增。

诸多不同问题交合在一起。一锅高熵。

[枫林晓1]

这楼起的就那啥，不清不楚一团乱麻。上就是xx。

羊倌努力了。本楼第二贴是脑子很清楚的一帖。但是抵不住高熵涌现。

本站得羊倌。还是幸运的。