用ai回复愚蠢的问题，是节省人力的唯一途径。

[枫林晓1]

有些问题不值当的亲自打字。

[枫林晓1]

我要是参与有内容的讨论讨论。首先内容要保证内容能说服ai。然后再贴。

平常搭讪无所谓啊。

[countrytree]

AI 能说服吗？和它讨论一百年也说服不了它啊

有人要是喜欢和 AI 聊天，自己出钱订阅一个 chatGPT去，你可以和chatGPT 一天聊24个小时都没人管

[resso]

AI 能说服吗？和它讨论一百年也说服不了它啊

ai可以替老楓思考解决问题，that is all ai a bou t

[枫林晓1]

AI 能说服吗？和它讨论一百年也说服不了它啊

有人要是喜欢和 AI 聊天，自己出钱订阅一个 chatGPT去，你可以和chatGPT 一天聊24个小时都没人管

你试试就知道了

[枫林晓1]

AI 能说服吗？和它讨论一百年也说服不了它啊

有人要是喜欢和 AI 聊天，自己出钱订阅一个 chatGPT去，你可以和chatGPT 一天聊24个小时都没人管

经常说的ai哑口无言。转变思路。不行你试试吧

[countrytree]

那你在中间算什么角色呢？搬运工？

把AI的回答搬运给我们，把我们的反驳搬运给AI？

想起来小时候做的智力题目，小明和2个象棋大师同时下棋，怎么样才能不都输掉？

那你的脑袋呢？你的思考呢？我们直接bypass你，和AI讨论就得了。浪费时间和你扯个什麽劲啊

[枫林晓1]

错。

[枫林晓1]

那你在中间算什么角色呢？搬运工？

把AI的回答搬运给我们，把我们的反驳搬运给AI？

想起来小时候做的智力题目，小明和2个象棋大师同时下棋，怎么样才能不都输掉？

那你的脑袋呢？你的思考呢？我们直接bypass你，和AI讨论就得了。浪费时间和你扯个什麽劲啊

你写了这么多。逻辑上都是站在一个假设上。搬运工？

其实你可以等我回答了你这个问题。在写下面的。就不至于这么错了。

搬运工？ No.

打回去重写。：）

我的确不是搬运。我是有观点的。但是问题一定要让ai看不出观点。看不出倾向。一般ai答案四平八稳的。偶尔会出错漏。提醒他。然后让他重写。

与爱交流最忌讳上来就摆明倾向。ai会拍马屁。顺着你的思路说。那就没意思了。

[和硕英亲王]

在哪些情况下，用AI回复“很傻”？
当一个人把AI当成思想的“拐杖”而不是辅助的“工具”时，行为就会显得很“傻”。

在情感交流中偷懒： 这是最“傻”的一种。当朋友向你倾诉烦恼，家人分享喜悦，或者伴侣表达爱意时，你却用AI生成一段“标准答案”式的回复。这不仅是对对方情感的极大不尊重，也暴露了你的敷衍和缺乏真诚，是社交中的“自杀行为”。

盲目复制粘贴，不动脑子： 当别人提出一个需要思考和分析的问题时，使用者不经筛选、不加验证地直接将AI生成的答案抛出去。如果AI的答案出现事实错误、逻辑混乱或者与情境不符，使用者自己就成了那个“傻瓜”，不仅没能解决问题，还暴露了自己的懒惰和不负责任。

伪装成自己的原创观点： 在需要表达个人见解的场合，比如学术讨论、工作会议或深度对话中，完全依赖AI生成观点并伪装成自己的。这种行为一旦被识破，会立刻丧失信誉，让人觉得此人思想空洞，缺乏独立思考能力。这是一种智力上的不诚实，非常不明智。

不分场合，丧失人情味： 在一些轻松的、需要幽默感和个人风格的日常聊天中，使用AI生成的、过于正式或书面化的语言会显得格格不入，让对话变得僵硬和尴尬，暴露出使用者社交能力的欠缺。

在这些情况下，说它“傻”，是因为使用者放弃了人最宝贵的特质：真诚的情感、独立的思考和个人的信誉。