绝对自由主义的兴衰：从经济学幼年期到国家资本主义时代的全面觉醒**
过去半个世纪里，全球的经济思想经历了一个完整周期：
从自由市场原教旨主义的狂热崇拜，走向国家资本主义的全面回归。
原因不是意识形态改变，而是：
人类对经济运行机制的理解，从幼年期走向成熟期。
下文将系统论证这一宏观转变。
**一、自由市场原教旨主义为何曾经盛行？
——经济学的“少年时代”：简单模型支撑的理想主义**
20世纪后半叶的“绝对自由主义”（laissez-faire absolutism）流行，基于一套极其简化的世界观：
人是理性的
市场是有效率的
信息是对称的
垄断会自动破除
政府是一种负担，干预必定造成代价
价格是自然产生的最优结果
这种理论能盛行，是因为：
- 当时人类对经济的理解极其有限
没有行为经济学
没有复杂系统科学
没有平台经济模型
没有网络效应理论
数据量不足以揭示市场复杂性
所以自由市场看起来像是“万能解”。
- 简单模型非常适合传播
简单化口号极具吸引力：
“政府越少越好”
“放开市场即繁荣”
“干预必付双倍代价”
理论幼稚，但宣传效果惊人。
**二、为什么绝对自由主义最终失败？
——现实经济的复杂性、危机与垄断摧毁了它**
随着现实变化，这套思想被系统性证伪。
- 金融危机（2008）：市场无法自我调节
市场不是自我修复，而是：
失控
爆炸
只能靠政府救命
这与“自由市场万能论”直接矛盾。
- 信息经济学革命：市场经常失败
Akerlof、Stiglitz 等证明：
市场在多数情况下不是最优，而是失灵的。
自由市场主义的核心假设被推翻。
- 行为经济学革命：人类不是理性人
人类是：
情绪化
有偏差
有惯性
会被操纵
自由市场假设完全坍塌。
- 平台经济：垄断不再是“例外”，而是结构性必然
谷歌、苹果、腾讯、亚马逊……
网络效应意味着：
自由市场不是“自由竞争”，而是“自然垄断”。
绝对自由主义无法解释此现实。
- 全球产业链：国家必须保障战略资源与技术
半导体、关键矿物、能源、通信……
没有国家介入，产业无法安全运作。
三、国家资本主义崛起：成熟时代的经济逻辑
随着自由市场神话破灭，各国纷纷转向国家资本主义或混合经济。
- 中美转向最明显
美国过去自称自由市场榜样，但如今：
制造业回流政策
CHIPS Act
IRA 大规模产业补贴
禁止中国技术扩散
这是国家资本主义，而不是自由市场主义。
中国更是长期坚持：
市场在前，国家在后。两者合力实现产业升级。
并且事实证明有效。
- 为什么国家资本主义成为新主流？
因为现代经济有四大特征：
高度外部性（新能源、AI、半导体）
巨额固定成本（产业无法纯市场化启动）
强网络效应导致自然垄断
供应链安全成为国家生存问题
自由市场理论根本无法应对上述结构。
四、中美竞争是自由主义终结的核心推动力
- 自由主义无法生产国家竞争力
市场不在乎战略地位，只在乎利润。
但国家必须在意：
技术自主
军事供应链
能源安全
核心产业掌控
这构成了绝对自由主义的根本死穴。
- 中国国家资本主义模式的长期成功
中国的经验说明：
市场 + 国家，比市场单独运作效率更高。
特别是在战略产业（电动车、光伏、电池、稀土等）。
- 美国不得不放弃自由主义以竞争中国
过去美国倡导自由市场，现在却：
对华技术封锁
禁止自由竞争
大规模补贴本土企业
强制企业供应链回流
说明：
实力竞争时代，自由主义是奢侈品，国家安全是硬逻辑。
五、人性也证明绝对自由主义不可行
绝对自由主义假设人类是理性个体。
但真实的人性是：
短视
情绪化
易受操纵
倾向投机
容易形成羊群效应
面对不确定性会选择非理性行为
因此：
放任自由的市场最终不是理性市场，而是人性失控的放大器。
金融危机就是典型结果。
六、最终观点：绝对自由主义是经济学的幼年阶段，国家资本主义是成熟阶段
自由主义的历史定位：
必要（建立市场秩序）
重要（促进个人权利和经济活力）
但不成熟（无法应对复杂系统）
国家资本主义的历史定位：
现实（必须保障战略产业）
有效（确保技术升级）
符合现代人性和社会结构
绝对自由主义的没落不是失败，而是文明成熟的象征。
七、总结论断（最简清版）：
绝对自由主义的盛行，是人类经济认知处于“少年时代”的产物——建立在理性人、自由竞争、市场万能的幻想之上。随着现实经济变得更加复杂、行为经济学与信息经济学出现、全球竞争加剧，中美冲突加深，国家资本主义成为主导。自由主义不是被击败，而是被现实教育，退出了历史中心。
，既然现代经济那么复杂，你靠几个当官的计划，岂不更加一团糟