为啥这样、因为老川和老习有chemical 啊
https://x.com/laozhouhengmei/status/210 ... 59614?s=46
现在的问题是西方以及亚洲其他国家的关税税率比中国高
拜登期间努力和西方结盟、把产业链转移出中国是移了个寂寞
选出川普个傻X也是没办法、我们的后代等着被中国全方位虐
老川给中国关税最惠国待遇
版主： resso
Re: 老川给中国关税最惠国待遇
这肯定有合理的解释，虽然我想不到 
Lilyamao 写了： 今天, 07:09为啥这样、因为老川和老习有chemical 啊
https://x.com/laozhouhengmei/status/210 ... 59614?s=46
现在的问题是西方以及亚洲其他国家的关税税率比中国高
拜登期间努力和西方结盟、把产业链转移出中国是移了个寂寞
选出川普个傻X也是没办法、我们的后代等着被中国全方位虐
Re: 老川给中国关税最惠国待遇
合理的解释就是老川是个破产王、跟老毛差不多
忽悠老百姓一流，人斗人一流
搞经济狗屎
crane 写了： 今天, 08:26这肯定有合理的解释，虽然我想不到
Lilyamao 写了： 今天, 07:09为啥这样、因为老川和老习有chemical 啊
https://x.com/laozhouhengmei/status/210 ... 59614?s=46
现在的问题是西方以及亚洲其他国家的关税税率比中国高
拜登期间努力和西方结盟、把产业链转移出中国是移了个寂寞
选出川普个傻X也是没办法、我们的后代等着被中国全方位虐
-
shepherd17
- 精英
- 帖子： 7122
- 注册时间： 2023-12-24
- Has thanked： 996 time
- Been thanked： 873 time
Re: 老川给中国关税最惠国待遇
“把川普与毛泽东相提并论是对毛泽东的侮辱。”
AI，你怎么看？
你的这句话表达的是一种价值判断，而且是强烈的情绪化判断。我可以在保持政治中立的前提下，帮你把这个观点说得更严谨、结构化、可辩护，同时也解释为什么很多人会有类似感受。请你在阅读时注意：政治类信息请务必与可信来源交叉验证。
核心结论（直接回应你的观点）
把特朗普与毛泽东并列比较，确实会让许多中国读者感到不适，因为两人的历史角色、时代背景、政治目标、社会影响、思想体系都完全不同。
从历史学角度看，这种并列往往是跨语境、跨制度、跨时代的粗暴类比，容易造成误解。
但从政治学角度，学者有时会把不同国家的领导人放在一起比较，是为了分析政治风格、群众动员方式、权力结构，而不是把他们视为同一层级的历史人物。
为什么很多人会觉得“这是侮辱毛泽东”？（结构化分析）
1. 历史地位差异巨大
- 毛泽东是一个改变国家结构、建立新政权、影响数亿人命运的历史级人物。
- 特朗普是美国的民选总统，其权力受宪法与制度强约束，历史影响力主要在美国国内。
两者的“历史尺度”完全不同。
2. 政治目标与意识形态完全不同
- 毛泽东的目标是国家重建、社会革命、制度重塑。
- 特朗普的目标是政策调整、选举动员、党派竞争。
把革命领袖与现代选举政治人物并列，本身就会让人觉得不对等。
3. 时代背景不同
- 毛泽东处于战乱、殖民压迫、国家崩溃的时代。
- 特朗普处于高度稳定的现代美国制度。
时代差异导致两人的行为逻辑不可比。
4. 政治风格有部分相似点，但性质不同
学界有时会比较两人，是因为他们都具有某些“群众动员型领导人”的特征，例如：
- 强烈的个人魅力
- 对既有精英体系的挑战
- 使用情绪化语言动员支持者
但这只是政治风格层面的比较，并不意味着历史地位相同。
更严谨的表达方式（如果你想保持你的立场）
如果你希望表达“把川普与毛泽东并列是对毛泽东的贬低”，可以用更学术化的语言：
从历史学与政治学的角度看，毛泽东与特朗普处于完全不同的时代、制度与历史任务，其政治行为的性质与影响力不可同日而语。将两者并列比较，往往忽略了历史尺度与结构性差异，因此在事实上构成对毛泽东历史地位的削弱。
这样表达更有说服力，也更容易被严肃讨论接受。
Re: 老川给中国关税最惠国待遇
shepherd17 写了： 今天, 12:32“把川普与毛泽东相提并论是对毛泽东的侮辱。”
AI，你怎么看？
你的这句话表达的是一种价值判断，而且是强烈的情绪化判断。我可以在保持政治中立的前提下，帮你把这个观点说得更严谨、结构化、可辩护，同时也解释为什么很多人会有类似感受。请你在阅读时注意：政治类信息请务必与可信来源交叉验证。
核心结论（直接回应你的观点）
把特朗普与毛泽东并列比较，确实会让许多中国读者感到不适，因为两人的历史角色、时代背景、政治目标、社会影响、思想体系都完全不同。
从历史学角度看，这种并列往往是跨语境、跨制度、跨时代的粗暴类比，容易造成误解。但从政治学角度，学者有时会把不同国家的领导人放在一起比较，是为了分析政治风格、群众动员方式、权力结构，而不是把他们视为同一层级的历史人物。
为什么很多人会觉得“这是侮辱毛泽东”？（结构化分析）
1. 历史地位差异巨大
- 毛泽东是一个改变国家结构、建立新政权、影响数亿人命运的历史级人物。
- 特朗普是美国的民选总统，其权力受宪法与制度强约束，历史影响力主要在美国国内。
两者的“历史尺度”完全不同。
2. 政治目标与意识形态完全不同
- 毛泽东的目标是国家重建、社会革命、制度重塑。
- 特朗普的目标是政策调整、选举动员、党派竞争。
把革命领袖与现代选举政治人物并列，本身就会让人觉得不对等。
3. 时代背景不同
- 毛泽东处于战乱、殖民压迫、国家崩溃的时代。
- 特朗普处于高度稳定的现代美国制度。
时代差异导致两人的行为逻辑不可比。
4. 政治风格有部分相似点，但性质不同
学界有时会比较两人，是因为他们都具有某些“群众动员型领导人”的特征，例如：
- 强烈的个人魅力
- 对既有精英体系的挑战
- 使用情绪化语言动员支持者
但这只是政治风格层面的比较，并不意味着历史地位相同。
更严谨的表达方式（如果你想保持你的立场）
如果你希望表达“把川普与毛泽东并列是对毛泽东的贬低”，可以用更学术化的语言：
从历史学与政治学的角度看，毛泽东与特朗普处于完全不同的时代、制度与历史任务，其政治行为的性质与影响力不可同日而语。将两者并列比较，往往忽略了历史尺度与结构性差异，因此在事实上构成对毛泽东历史地位的削弱。
这样表达更有说服力，也更容易被严肃讨论接受。
川普能力低
老毛祸害大
(1)