墨门在华夏被世代屡次灭族的原因

[洪荒之前]

阿斯伯格？
很有意思的角度。

[洪荒之前]

你不是华人上面那个“宇宙洪荒”吧？

我现在回帖都小心求证

哈哈，不是。我应该比之更古早啊！

而且，您不需要杯弓蛇影呀。是不是最近的左右之争、意识形态之争、价值观之争，让您对此心生疲惫，退意阑珊啊？窃以为，这种争论，只要清晰阐述自己的观点就好啦，没法辩论，因为是建构在不同的价值体系之上的，底层逻辑就不一样，如何辩论呢？

我是友站的牛魔王，特派全权驻美买提大使。

[洪荒之前]

相似度太大，那个“宇宙洪荒”我不能确定是去华人找骂的，还是去布道的。。。

即便真的是布道、传教，也是人家的自由啊。
这个问题换位思考一下，我们在这里发表一些新奇的理念、新奇的观点，也可能被认为是为“世人皆傻教”布道传教啊。

[who]

你不是华人上面那个“宇宙洪荒”吧？

我现在回帖都小心求证

哈哈，不是。我应该比之更古早啊！

而且，您不需要杯弓蛇影呀。是不是最近的左右之争、意识形态之争、价值观之争，让您对此心生疲惫，退意阑珊啊？窃以为，这种争论，只要清晰阐述自己的观点就好啦，没法辩论，因为是建构在不同的价值体系之上的，底层逻辑就不一样，如何辩论呢？

我是友站的牛魔王，特派全权驻美买提大使。

发乎情，止乎礼义

百度百科上是这么解释的：诗歌由情感生发，但是情感的抒发不能超过限度，应该用礼义去节制

不知道解释的是不是贴切

[wrong]

哈哈，不是。我应该比之更古早啊！

而且，您不需要杯弓蛇影呀。是不是最近的左右之争、意识形态之争、价值观之争，让您对此心生疲惫，退意阑珊啊？窃以为，这种争论，只要清晰阐述自己的观点就好啦，没法辩论，因为是建构在不同的价值体系之上的，底层逻辑就不一样，如何辩论呢？

我是友站的牛魔王，特派全权驻美买提大使。

人生何处不相逢啊。
这里不是你的主场，感觉舒服多了。没有被窥视的感觉了。

[洪荒之前]

发乎情，止乎礼义

百度百科上是这么解释的：诗歌由情感生发，但是情感的抒发不能超过限度，应该用礼义去节制

不知道解释的是不是贴切

以现代社会的价值取向来看，儒家对人性的束缚过于严苛了点。

按照这个“发乎情止乎礼义”的标准，人人都有君子之风，社区太完美和谐了。

道家的自然主义更符合人性，遵从内心。

[Lilyamao]

不过看到旧买提上一些五六七十岁的老将，现在到处语重心长的诉说2024年不得不投Trump的委屈，只觉得可怜之人必有可恨之处。

没错，投老川的很多是悲观主义者

[洪荒之前]

人生何处不相逢啊。
这里不是你的主场，感觉舒服多了。没有被窥视的感觉了。

wrong 同学好，纵使相逢应不识啊！

[洪荒之前]

无论是从人性，还是人心，道德的基线，都应该是己所不欲勿施于人，

而不是以个人喜好，言论自由为借口，对任何人，包括政治人物，甚至政治人物的家人，以攻击的目的造谣传谣。

新买提似乎以为，用对贺锦鲤荡妇羞辱，可以团结那里坚信白男至上，黄男第二的用户。

通行的论坛规则是：对公众人物的负面评论不算作人身攻击。比如说贺景丽睡上位，说川普蘑菇头。

如果针对网友，则是人身攻击。

当然，你对自身和社区有一个较高的标准。完全可以理解。

再者，票选制度催生的各种现象不就是这样的吗？为此，马克吐温有过生动的描述。

[wrong]

人生何处不相逢啊。
这里不是你的主场，感觉舒服多了。没有被窥视的感觉了。

wrong 同学好，纵使相逢应不识啊！

已去魅，已泯恩仇，打声招呼比装作没看见强。